№ 1-42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 11 марта 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А. С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Щетинина Д.А.,
подсудимой Хахалевой Е.В.,
защитника- адвоката Фалиной С.Н., представившей ордер № 31 от 11.03.2011 г. и удостоверение № 1805 от 28.11.2002 г.
при секретаре Колосовской О.Н.,
а так же потерпевшей Е,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хахалевой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Хахалева Е.В. 07 января 2011 года примерно в 03 часа 50 минут, находясь в помещении ресторана «Донецк», расположенного по адресу <адрес> А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Е оставила свою женскую сумочку на стуле без присмотра и за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Е женскую сумочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Впоследствии Хахалева Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Е значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями Хахалева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Е заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой Хахалевой Е.В. она примирилась, каких-либо претензий она к ней не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано подсудимой Хахалевой Е.В., защитником Фалиной С.Н., просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Щетинин Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Как установлено в предварительном слушании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хахалевой Е.В. исходит непосредственно от потерпевшей Е Преступление, совершенное подсудимой Хахалевой Е.В. относится к категории средней тяжести. И подсудимая Хахалева Е.В. и потерпевшая Е примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Кроме того, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено на стадии предварительного слушания. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Е о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хахалевой ЕВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хахалевой Е.В. отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Е, оставить по принадлежности потерпевшей.
- диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Донецк», расположенном по адресу <адрес> А, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №,
- сведения ОАО «ВымпелКом» соединений телефонного аппарата <данные изъяты>,
абонентского номера, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Донецкий городской суд.
Судья: А.С. Хайбулаев