О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Донецк Ростовской области 07 июля 2010 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.,
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Мельниковой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области по гражданскому делу по иску Шеремет Г.К. к Коломейцеву А.Г. о возмещении ущерба,
Установил:
Шеремет Г.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Донецка с иском к Коломейцеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области от 17.06.2010 года была допущена замена выбывшего ответчика Коломейцева А.Г. на правопреемника Мельникову Л.А.
Не согласившись с определением мирового судьи, Мельникова Л.А. подала в Донецкий городской суд частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании Мельникова Л.А. и ее представитель адвокат Строева Я.А. поддержали доводы частной жалобы.
истец Шеремет Г.К. возражала против удовлетворения жалобы, просила суд оставить в силе определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании установлено, Шеремет Г.К. обратилась к мировому судье с иском к Коломейцеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Ответчик Коломейцев А.Г. умер 30.11.2009 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ мировой судья допустил замену выбывшего ответчика на его правопреемника.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно вынес определение в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с этим оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Шеремет Г.К. к Коломейцеву А.Г. о возмещении ущерба, оставить без изменения, а частную жалобу Мельниковой Л.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: