О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции.
г.Донецк РО 29 июля 2010г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.,
при секретаре Соломаха А.В.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Управляющая компания М» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка от 25.06.2010г. об удовлетворении заявления Голетиани О.И. о восстановлении процессуального срока для принесения возражений на предмет отмены судебного приказа от 16.12.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания М» обратилась к мировому судье СУ №2 г.Донецка РО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника нежилого помещения по адресу г.Донецк пр.Ленина, д.21 Голетиани О.И.задолженности по оплате жилищных услуг в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.
16.12.2009г. мировым судьей СУ №2 г.Донецка РО был выдан судебный приказ о взыскании с Голетиани О.И. указанной суммы задолженности, который был обращен к исполнению.
11.06.2010г. Голетиани О.И. обратилась к мировому судье СУ №2 с заявлением об отмене данного судебного приказа, ссылаясь на то, что договор об оказании услуг по содержанию и ремонту ее имущества ООО «Управляющая компания М» с ней не заключало, указанных услуг она не получает.
Определением мирового судьи СУ №2 г.Донецка Голетиани О.И. восстановлен процессуальный срок для принесения возражений на предмет отмены судебного приказа №2-938/2009 от 16.12.2009г.
ООО « Управляющая компания М» с этим определением мирового судьи не согласилось и подало на него частную жалобу, в которой просило определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «УК М» Авдалова Д.В. и Минаковская Т.В. доводы частной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Должник Голетиани О.И. пояснила, что она хочет, чтобы судебный приказ от 16.12.2009г. был отменен, поскольку она не согласна с требованиями взыскателя.
Суд, выслушав представителей взыскателя, а также должника Голетиани О.И., материалы приказного производства, приходит к следующему выводу.
В силу ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда… в случае, если :
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п.5 ст.112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
В соответствии с п.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие ( подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Голетиани О.И. было подано заявление об отмене судебного приказа, в судебном заседании от 24.06.2010г., согласно протоколу судебного заседания, она просила восстановить пропущенный срок и отменить судебный приказ.
В материалах дела не имеется доказательств тому, что должник Голетиани О.И. была своевременно извещена о вынесенном судебном приказе, вследствие чего решение мирового судьи о необходимости восстановления пропущенного ею процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения вынесенного судебного приказа является законным и обоснованным.
Между тем, мировой судья, справедливо найдя основания для восстановления указанного срока, тем не менее не решил вопрос об отмене самого судебного приказа, хотя согласно ст.129 ГПК РФ для этого не требуется специальной процедуры. В соответствии с этим суд апелляционной инстанции считает, что мировому судье необходимо было, восстановив пропущенный процессуальный срок, отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю его право обратиться с заявленными требованиями к должнику в порядке искового производства, чего сделано не было.
Поскольку в соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, не вправе вносить изменения и дополнения в определение мирового судьи, а вправе ( при отсутствии оснований для оставления определения мирового судьи без изменения, а жалобы- без удовлетворения) отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу, то необходимо отменить определение мирового судьи и вынести новое определение, которым разрешить по существу все поставленные вопросы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331,334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка от 25.06.2010г.
Восстановить Голетиани О.И. срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Отменить судебный приказ №2-938/2009 от 16 декабря 2009г. о взыскании с Голетиани О.И. в пользу ООО «Управляющая компания М» задолженности по ЖКУ в размере ... руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 285,97 руб., а всего ... руб., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 г.Донецка РО.
Разъяснить взыскателю ООО «Управляющая компания М», что его требования о взыскании с Голетиани О.И. задолженности по услугам в связи с управлением, содержанием и ремонтом принадлежащего ей нежилого помещения по адресу г.Донецк РО ..., может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: