Дело №11-2/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении судебного производства
г. Донецк Ростовской области 31 января 2011года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в предварительно открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания М» к Андрусенко Олесе Олеговне о взыскании задолженности за жилищные услуги по договору управления многоквартирным домом с апелляционной жалобой Андрусенко О.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 29.11.2010 года.
Установил:
ООО «Управляющая компания М» обратилось к мировому судье с иском к Андрусенко О.О. о взыскании задолженности за жилищные услуги по договору управления многоквартирным домом.
Решением мирового судьи судебного участка ... г. Донецка Ростовской области от ... исковые требования ООО «Управляющая компания М» удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, Андрусенко О.О. подала в Донецкий городской суд апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, рассмотрев дело по существу.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Андрусенко Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы Андрусенко О.О., а также считала, что указанный спор подведомствен арбитражному суду и просила решение мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд.
Представители истица по доверенности Авдалова Д.В., Минаковская Т.В. просили решение мирового судьи оставить без изменения и считали, что указанный спор не подведомствен арбитражному суду.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В судебном заседании установлено, что Андрусенко О.О. является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, одним из видов экономической деятельности является сдача внаем собственного недвижимого имущества, истцом по делу является ООО «Управляющая компания М».
Таким образом, суд считает, что спор о взыскании задолженности за жилищные услуги по договору управления многоквартирным домом относится к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном
В силу ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене, и судебное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,328,329 ГПК РФ суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка ... г. Донецка Ростовской области от ... по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания М» к Андрусенко О.О. о взыскании задолженности за жилищные услуги по договору управления многоквартирным домом отменить и прекратить судебное производство.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья