ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Донецк Ростовской области                                                                 23 сентября 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тертычного В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 19.08.2011 года о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи,

                                                                 Установил:

19.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области было рассмотрено заявление Тертычной М.А. о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области от 30.08.2010 года и вынесено определение, которым заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Тертычный В.Н. подал на него частную жалобу, в которой указал, что определение мировым судьей вынесено с нарушениями норм процессуального законодательства, так как повестка ему была направлена почтой 18.08.2011 года, получена им 19.08.2011 года, и он не мог присутствовать в судебном заседании и представить свои возражения на заявление                      Тертычной М.А.. Кроме того, Тертычная М.А. пропустила срок для подачи апелляционной жалобы не по уважительной причине, она знала о том, что у мирового судьи слушается дело о расторжении брака.

В судебном заседании Тертычный В.Н. поддержал доводы частной жалобы и просил ее удовлетворить.

Тертычная М.А. считала, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку срок пропущен ею по уважительной причине.

Выслушав заявителя Тертычного В.Н., Тертычную М.А., свидетелей                         А, Б, В, О, Ц, а также Т, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 19.08.2011 года заявление Тертычной М.А. удовлетворено, ей восстановлен срок для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области от 30.08.2010 года.

В обоснование уважительности пропуска срока Тертычной М.А. мировому судье были представлены копии листков нетрудоспособности (л.д. 25-27).

Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании коллеги Тертычной М.А. - Т и.А., В

Что касается показаний свидетелей Х они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат друг другу и представленным суду доказательствам.

Свидетель Ц подтвердила в судебном заседании, что                          Тертычная М.А. судебных повесток не получала.

С учетом всех представленных суду доказательств, суд считает, что частная жалоба Тертычного В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 19.08.20011 года о восстановлении Тертычной М.А. процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 30.08.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Тертычного В.Н. без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья