РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 14 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре А
с участием помощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах З к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах З., к ООО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление З. о невыплате ему заработной платы при увольнении. З уволен из ООО ... .....г., однако положенные ему при прекращении т рудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Общая сумма задолженности составляет 15 772,31 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 488 руб. 27 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу З 16 260 руб. 58 коп.
В судебном заседании помощник прокурора ... Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец З исковые требования прокурора ... поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему ответчиком не выплачена. Просил исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец З работал в ООО ... в качестве машиниста бульдозера с .....г. по .....г., после чего был уволен с работы согласно ст.77 п.2 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш от .....г. размер причитающейся к выплате З задолженности по заработной плате ( за минусом произведенных удержаний) составляет: за сентябрь 2009г. - 7 437,39 руб., за октябрь 2009г. - 4653,00 руб., за ноябрь 2009г.- 3 681,92, а всего 15 772,31 руб. (л.д.6), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.7). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу З указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате З ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере 488,27 руб. Расчет этих процентов л.д.5) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу З, составляет 16260 руб. 58 коп. ( 15 772,31 руб. +488,27 руб. = 16260,58 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах З, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу З задолженность по заработной плате в сумме 15 772, 31 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 488,27 руб., а всего 16 260 руб. 58 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 650,43 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: