РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 19 января 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К Анны Нифонтовны к К о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
О обратились в суд к К с вышеуказанным иском, указалав, что ранее она состояла в браке с ответчиком, и их брак был расторгнут в 2007 году. В период брака, а также после его расторжения К был зарегистрирован и проживает в ..., ... по ... ... области, собственницей которой является истица О на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года. Ответчик на требования истицы освободить квартиру и сняться с регистрационного учета отвечает отказом, не является членом её семьи, так как их семейные отношения прекращены, в связи с чем О обратилась в суд с данным иском, в котором просила выселить К из принадлежащей ей квартиры по адресу ... ..., ..., ... и признать К утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании О поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что ... г. она в присутствии посторонних лиц ознакомила ответчика с письменным уведомлением о необходимости в срок до ... г. освободить жилое помещение в ее квартире по адресу ... ....кв.13, ответчик в данном уведомлении расписался, однако освободить данное жилое помещение и выписаться из него отказался.
Ответчик К, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела л.д. 22) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражения против иска не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истицы, заключение старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица О и ответчик О состояли в браке с 1984 года, имели совместного сына О, 1985 г.рожд., который умер в 2007г.(л.д.11-13). В связи с трудовыми отношениями с Донецким экскаваторным заводом семье К была предоставлена однокомнатная квартира по адресу ... РО 3-й микрорайон ... ..., которая согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ...г. была передана в собственность ответчика К (л.д.6). Хотя данным договором были нарушены права истицы и несовершеннолетнего О, указанных в договоре лишь членами семьи приобретателя, истица О не претендовала и не претендует на признание за ней права собственности на долю в указанной квартире.
По пояснениям истицы, с 1988 года они с ответчиком стали проживать в квартире по адресу ... РО ..., ... ..., принадлежавшей тете ответчика Ш Истица осуществляла уход за ней, за что Ш составила на нее завещание на квартиру. После смерти Ш в июне 1993 года истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу ... ..., .... ... (л.д.8), и вся семья К зарегистрировалась по месту постоянного жительства в указанной квартире (л.д.11-13,16), стороны проживают в данной квартире по настоящее время.
В 2007 году брак между супругами К был расторгнут (л.д.7). Причиной этому послужило систематическое пьянство ответчика, нежелание его работать, скандалы и ссоры в семье. Однако и после этого, несмотря на неоднократные требования истицы освободить принадлежащую ей квартиру, выписаться из нее и идти жить в свою квартиру по адресу ... 3 микрорайон ... ..., ответчик из квартиры истицы не уходит, из нее не выписывается, продолжает пьянствовать и дебоширить, чем мешает истице нормально проживать в своей квартире. Данные обстоятельства вынудили истицу обращаться в суд с иском о выселении ответчика и признании его утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащей ей квартире.
Суд считает, что поскольку брак между сторонами прекращен еще в 2007г., ответчик перестал быть членом семьи истицы - собственника квартиры по адресу ... ....кв.13, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется. На письменное требование истицы от ... г. освободить указанное жилое помещение и переселиться в свою квартиру по адресу ... 3 микрорайон ... ... (л.д.23) ответчик ответил отказом, в связи с чем обращение истицы в суд с настоящим иском является правомерным и ее исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К ... к К о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать К, ... года рождения, уроженца ... района ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Выселить К из жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья: