РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 14 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.
при секретаре С,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах К к ООО «... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах К к ООО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило коллективное обращение от бывших работников ООО ... в том числе К, о невыплате ему в ООО ... заработной платы при увольнении. К уволен из ООО ... ... г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ему заработной платы за октябрь 2009 г. -5 272 руб., за ноябрь 2009 г.- 4 060,67руб. Общая сумма задолженности составляет 9 332 руб. 67 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 304 руб. 87 коп., за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу К 9 637 руб. 54 коп.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец К исковые требования прокурора ... поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему ответчиком не выплачена. Просил исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец К работал в ООО ... в качестве зарядчика с ... г. по ... г., после чего был уволен с работы согласно ст. 77 п. 2 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш. от ... г. размер причитающейся к выплате К задолженности по заработной плате (за минусом произведенных удержаний) за октябрь 2009 г. составляет 5 272 руб., за ноябрь 2009 г. составляет 4 060,67руб., в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы. По этим основаниям требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу К указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате К ответчиком процентов в размере 304 руб. 87 коп. за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. Расчет этих процентов произведен в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу К, составляет 9 637 руб. 54 коп. (9 332,67 руб. + 304,87 руб. = 9 637,54 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах К, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу К задолженность по заработной плате в сумме 9 332 руб. 67 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 304 руб. 87 коп., а всего 9 637 руб. 54 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья __________________________