РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 11 января 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре М,
с участием помощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах К к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах К, к ООО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление от К о невыплате ему заработной платы. К уволен из ООО ... ...г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ему заработной платы за сентябрь 2009г. в сумме 6144,19 руб. и октябрь 2009г. в сумме 4213,41 руб., а всего 10357,6 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты ( денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу К 10529,63 руб.
В судебном заседании помощник прокурора г.Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в части, добровольно не удовлетворенной ответчиком.
Истец К исковые требования прокурора ... поддержал, пояснив, что часть заявленной в иске суммы ( заработную плату за сентябрь 2009г. в размере 6144,19 руб.) ответчик ему выплатил, перечислив на его расчетный счет в Сбербанке ...г. Невыплаченными остались проценты за задержку выплаты этой суммы в размере 133,94 руб., а также задолженность по зарплате за октябрь 2009г. и проценты за этот же месяц, всего в сумме 4251,40 руб. Просил взыскать с ответчика 4385,34 руб.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.18), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.35 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец К работал на ООО ... загрузчиком сушильных камер с ...г. по ...г. ...г. он был уволен с работы согласно ст.77 п.3 ТК РФ. Однако полный расчет работнику в день увольнения предоставлен не был (л.д.8). Согласно справке работодателя размер задолженности по заработной плате перед работником на день увольнения составлял: за сентябрь 2009г. - 6 144,19 руб., за октябрь - 4 213,60 руб., всего 10 357,60 руб. (л.д.9), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.7). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу К указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Поскольку уже после обращения прокурора ... с настоящим иском в суд часть задолженности в виде заработной платы за сентябрь 2009г. в сумме 6144,19 была перечислена ответчиком на банковский счет К, взысканию подлежит невыплаченная задолженность за октябрь 2009г. в сумме 4213,60 руб.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате К ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в сумме 171 руб. 93 коп. ( 133,94 руб. - по выплате зарплаты за сентябрь 2009г., 37,99 руб. - за октябрь 2009г.) Расчет этих процентов (л.д.6) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.10).
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу К, составляет 4385,53 руб. ( 4213,60 руб. +133,94 руб. + 37,99 руб. = 4 385, 60 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах К, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу К задолженность по заработной плате в сумме 4213 руб. 60 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 171 руб. 93 коп., а всего 4385 руб.53 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: