РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 04 марта 2009 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного ... ... к Г, Е о взыскании долга,
Установил:
Истец Акционерный ... обратился в суд с иском к Г, Е о взыскании долга и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора ... ... ... года, заключенного между истцом и Г, последней был выдан кредит в сумме100000 руб. под 17% годовых сроком по ... года.
В обеспечение возврата кредита ... года был заключен договор поручительства ... П-1 с Е
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, до 10 числа каждого месяца.
Ответчик Г в процессе исполнения кредитного договора, неоднократно допускала просрочку внесения платежей.
Заемщик и поручитель предупреждались о решении банка обратиться в суд, неоднократно направлялись претензии.
Банк обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету остаток задолженности заемщика на ... года составлял 104283 руб. 61 коп., который включал в себя: остаток по кредиту 76401 руб. 31 коп. и сумму задолженности по процентам 27882 руб. 30 коп.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 2642 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца К поддержала исковые требования Банка и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Г и Е исковые требования Банка признали, и это признание принято судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться. .. поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, ... года между ... ... и Г л.д. 23-27) был заключен кредитный договор ... ... согласно которому Банк предоставил Г кредит в сумме 100000 руб. сроком на 5 лет по ... года, под 17 % годовых.
Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности л.д. 24).
Согласно п. 5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом л.д. 25).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было применено поручительство Е, с которым ... года был заключен договор поручительства л.д. 28-29).
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиков всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором л.д. 28).
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчик Г в процессе исполнения кредитного договора нарушала его условия: платежи вносила несвоевременно, допускала просрочку платежей. В связи с этим обращение Банка в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности является правомерным.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, является правомерным, поскольку соответствует условиям договора.
Ответчики Г и Е в.П. в судебном заседании исковые требования Банка признали, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного ... ... удовлетворить.
Взыскать с Г, Е солидарно в пользу Акционерного ... ... сумму задолженности по кредитному договору в размере 104283 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2642 руб. 84 коп., а всего 106926 ( сто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 45 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: