РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 2 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Ф,
с участием ст. помощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Ф ... к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Ф к ООО «... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление Ф о невыплате ему заработной платы при увольнении. Ф уволен из ООО ... ...г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ему заработной платы за сентябрь 2009 г. в сумме 3848,98 руб. и октябрь 2009 г.- 768,80 руб. Общая сумма задолженности составляет 4617,78 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 170 руб. 02 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Ф 4 787 руб. 80 коп.
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец Ф, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Ф работала в ООО ... в качестве дробильщика породы с ...г. по ...г., после чего был уволен с работы согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш от ...г. размер причитающейся к выплате Ф задолженности по заработной плате (за минусом произведенных удержаний) составляет: за сентябрь 2009г. - 3848,98 руб., за октябрь 2009 г.- 768,80 руб., а всего 4617,78 руб. л.д. 7), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.6). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Ф указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате Ф ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. Расчет этих процентов л.д.5) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако при подсчете этих процентов была допущена счетная ошибка, в связи с чем их размер должен составлять не 170 руб. 02 коп., как заявлено в иске, а 189 руб. 09 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Ф, составляет 4806 руб. 87 коп. (4617,78 руб. + 189,09 руб. = 4806,87 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах Ф ..., удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу Ф ... задолженность по заработной плате в сумме 4617,78 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 189,09 руб., а всего 4 806 руб. 78 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: