РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 2 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре А,
с участием ст. мощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах И к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах И к ООО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление И о невыплате ей заработной платы при увольнении. И уволена из ООО ... ...г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей заработной платы за октябрь 2009 г. в сумме 4407,13 руб. и ноябрь 2009 г.- 5402,58 руб. Общая сумма задолженности составляет 9809,71 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 276 руб. 14 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу И 10085 руб. 85 коп.
В судебном заседании ст помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истица И исковые требования прокурора ... поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей ответчиком не выплачена. Просила исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...
В судебном заседании установлено, что истица И работала в ООО ... в качестве обжигальщика кольцевой печи с ...г. по ...г., после чего был уволен с работы согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш от ...г. размер причитающейся к выплате И задолженности по заработной плате (за минусом произведенных удержаний) составляет: за октябрь 2009г. - 4407,13 руб., за ноябрь 2009 г.- 5402,58 руб., а всего 9809,71 руб. л.д. 7), в связи с чем работник была вынуждена обращаться С заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.6). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу И указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате И ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. Расчет этих процентов л.д.5) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако при подсчете этих процентов была допущена счетная ошибка, в связи с чем их размер должен составлять не 276 руб. 14 коп., как заявлено в иске, а 276 руб. 00 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу И, составляет 10 085 руб. 71 коп. (9809,71 руб. + 276,00 руб. = 10085,71 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах И, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу И задолженность по заработной плате в сумме 9809,71 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 276,00 руб., а всего 10 085 руб. 71 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 403 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: