РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Донецк Ростовской области 26 февраля 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца У,
старшего помощника прокуратуры г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;
при секретаре судебного заседания Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах У к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор ... РО обратился в суд с исковыми требованиями в интересах У к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9556,35 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы 200,12 рублей, всего 9756,47 рублей. В обоснование требований прокурор ... области указал, что в прокуратуру ... РО обратился У с заявлением о невыплате ему в ООО ... заработной платы при увольнении. У уволился из ООО ... ... г., однако положенные ему при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Согласно справке ООО ... задолженность по выплате заработной платы составляет 9556,35 рублей, в том числе за октябрь 2009 г. - 5854 руб., за ноябрь 2009 г. - 3702,35 руб. Поскольку У уволился ... г., денежная компенсация за задержку выплаты причитающихся ему сумм должна быть выплачена за период с ... г. и на ... г., которая составляет 200,12 рублей.
Истец У в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 9556,35 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 200,12 рублей.
Старший помощник прокуратуры ... РО в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил взыскать с ООО ... в пользу У задолженность по заработной плате в размере 9556,35 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 200,12 рублей.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Вместе с тем, имеется почтовое уведомление о получении извещения представителем ответчика ООО ... ... г.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В суде установлено, что согласно ответу ООО ... от ... г. У работал в ООО ... в качестве садчика с ... г. по ... г.
... г. У уволен согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ.
На момент увольнения У. задолженность по заработной плате не выплачена, что подтвердил в судебном заседании У и подтверждается информацией ООО ... о задолженности перед работником от ... г.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несёт ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Таким образом, требования прокурора ... РО в части взыскания с ответчика ООО ... в пользу У невыплаченных сумм заработной платы в размере 9556,35 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ... г. по ... г. составляла 9%.
9556,35 руб. (задолженности по заработной плате за октябрь 2009 г. и ноябрь 2009 г.) х (9,5% х 1/300) х 28 (дней) = 80,27 руб.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ... г. по ... г. составляла 8,75%.
9556,35 руб. (задолженности по заработной плате за октябрь 2009 г. и ноябрь 2009 г.) х (8,75 % х 1/300) х 43 (дня) = 119,85 руб.
Итого: 200 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора ... области в интересах У к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу У задолженность по заработной плате в размере 9556,35 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять шесть рублей тридцать пять коп.) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу У денежную компенсацию в размере 200,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Донецкого городского суда В.П. Кузнецов