РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 14 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре А,
с участием ст.помощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Ж ... ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Ж, к ООО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление Ж о невыплате ей заработной платы при увольнении. Ж уволена из ООО ... ...г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей заработной платы за сентябрь 2009г. в сумме 6854,95 руб., за октябрь 2009г.- 6142,0 руб. и ноябрь 2009г.- 5800,24 руб. Общая сумма задолженности составляет 18797,19 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Ж 19 566 руб. 71 коп.
В судебном заседании помощник прокурора г.Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истица Ж в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования прокурора удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истица Ж работала в ООО ... в качестве мастера смены с ...г. по ...г., после чего была уволена с работы согласно ст.77 п.2 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш от ...г. размер причитающейся к выплате Ж задолженности по заработной плате ( за минусом произведенных удержаний) составляет: за сентябрь 2009г. - 6 854,95 руб., за октябрь 2009г. - 6 142,0 руб., за ноябрь 2009г.- 5800,24, а всего 18 797,19 руб. (л.д.7-8), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.5). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Ж указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Ж процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в сумме 769 руб.52 коп. Расчет этих процентов л.д.16-17) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик возражений против данного расчета не представил.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Ж, составляет 19 566 руб. 71 коп. ( 18 797,19 руб. +769,52 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах Ж, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу Ж ... задолженность по заработной плате в сумме 18 797, 19 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 769,52 руб., а всего 19 566 руб. 71 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 783 рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: