РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 13 апреля 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.,
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В ... к Л о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В обратилась в Донецкий суд к Л с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ... года ответчик взял у нее взаймы 25 000 руб., обязался отдать до ...г. ...г. он вновь занял у нее 25 000 руб., обязался отдать их до ...г., однако в указанные сроки деньги не возвратил. На неоднократные требования истицы о возврате денег не реагировал, в связи с чем В обратилась в суд настоящим иском, в котором просит взыскать с Л в ее пользу основной долг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 142,60 руб., а также судебные расходы - оплату госпошлины в сумме 2094,28 руб. и справки сбербанка о ставке рефинансирования - 250 руб., всего взыскать 63 486,88 руб.
В судебное заседание истица В, извещенная о месте о времени рассмотрения дела л.д. 20), не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Л в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства ( зарегистрирован по адресу: ... ...,д.121-л.д.19) направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового работника, что ответчик по указанному адресу не проживает. Истицей был предоставлен номер сотового телефона ответчика, по которому ...г. помощником судьи ответчику было сообщено о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Л пояснил, что с иском он согласен, обещал явиться в суд в ближайшие дни и написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26), однако этого так и не сделал. При таких обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Л
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования В подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ... года между истицей В и ответчиком Л был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаймы у истицы деньги в сумме 25 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ... года, о чем собственноручно написал истцу расписку л.д. 10). ...г. между истицей В и ответчиком Л вновь был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаймы у истицы деньги в сумме 25 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ... года, что также было оформлено собственноручной распиской Л л.д. 9). Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем требования истца о возврате суммы долга являются правомерными.
Также правомерными являются требования истицы о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы долга, предусмотренных ст.395 ГК РФ в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства. Расчет этих процентов произведен истицей в соответствии со справкой банковского учреждения о размерах ставок рефинансирования ЦБ РФ за период с момента наступления срока исполнения обязательства по возврату сумм долга до времени обращения в суд (л.д.13-14). От ответчика возражений по поводу расчета этих процентов не поступило. Суд также с указанным расчетом согласен.
В связи с необходимость полного удовлетворения исковых требований подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов: по оплате госпошлины в сумме 2034,28 руб.(л.д.4,7) и по оплате банковской справки - в сумме 250 руб. (л.д.6), всего в сумме 2284,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В ... удовлетворить.
Взыскать с Л в пользу В ... сумму долга по договорам займа 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 142,60 руб., судебные расходы в сумме 2 284,28 руб., а всего 63 426 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья: