ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 5 апреля 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В..
при секретаре А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого
акционерного общества «Ф» ... к
В, К, С А1
Алекперу Оглы, Ф1 о взыскании задолженности по кредиту.
процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
... Банк, обратился в суд с иском к В, К, Со., «Ф1 с вышеуказанным иском, указав, что ...г. между ним и ответчицей Ф1 заключен кредитный договор путем направления ответчицей Банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства ... от ...г., в соответствии с Существенными условиями кредитования, включенными в кредитный договор, Условиями предоставления кредита, и акцептованием оферты Банком путем перечисления денежных средств в размере 55000 руб. на счет ответчицы. Кредит предоставлялся на срок до ...г.
Заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок, в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты в размере 19% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1375 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 385 руб.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с К, Со. и В Поручители возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение З1 условия кредитного договора.
С момента заключения договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, до настоящего времени его обязательства не исполнены. По состоянию на ...г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 976,68 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 39 927,27 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам - 14969,41 руб., по банковской комиссии -3 080 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 57 976 руб. 68 коп., а также судебные расходы - 1 939 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также по последнему известному месту жительства ответчиков.
Ответчики Ф1, К, В, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела л.д. 92, 93), в судебное заседание не явились.
Ответчица Ф1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
От ответчика В поступила расписка в получении судебного извещения, о причинах своей неявки в суд он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судебные извещения, направлявшиеся по адресу ответчицы К, возвратились невостребованными. В связи с данными обстоятельствами суд определился рассмотреть данное дело в отношении ответчика В в порядке заочного производства, в отношении ответчицы К приступил к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчицы, назначив в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, дежурного адвоката ....
Ответчик Со. исковые требования не признал, мотивируя это тем, что действовал он не для себя, а по просьбе своей знакомой Алимовой. При этом пояснил, что в январе 2008г. он был в ... подписывал там документы, получал деньги, которые затем отдал Алимовой.
Суд, выслушав явившегося ответчика, назначенного судом представителя ответчицы К адвоката Глушкову М.В., возражавшую против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться. .. поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ... года между ... и ответчицей Ф1 был заключен кредитный договор ... путем направления З1-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства л.д. 12-17). Заемщик ..., т.е. Ф1, ( Клиент) просил Банк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Условиями предоставления кредита» и Существенными условиями кредитования о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 55 000 руб., под 19% годовых (л.д. 15). Данная оферта была одобрена ( акцептована) Банком путем направления заемщику соответствующего уведомления (л.д.24) и перечисления на расчетный счет Ф1 суммы кредита л.д. И).
Согласно ст.4 Существенных условий кредитования З1 4, содержащихся в Заявлении-оферте, ответчица приняла на себя обязательства возвращать кредит в соответствии с графиком платежей кредитного договора, а также уплатить банковские комиссии.
В соответствии с п.6.1. Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения ( неисполнения или ненадлежащего исполнения) З1 любого своего обязательства перед Кредитором. При этом Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий (п.6.2)-л.д. 19.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было применено поручительство В, К, Со. Условия поручительства содержатся в разделе «Существенные условия поручительства» Заявления -орты (л.д.15-16). Согласно ст.1 раздела «Общие условия поручительства», содержащегося Условиях предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства каждый Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно ( п. 1.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств З1 ( п. 1.2)
Как следует из сведений об общей задолженности по кредитному договору (л.д.9-10), в процессе исполнения кредитного договора Заемщик допускала нарушения сроков погашения платежей, в связи с чем ей начислялась неустойка, а с июля 2008г. она полностью прекратила вносить указанные платежи, в результате чего по состоянию на ...г. образовалась задолженность по основному долгу - 39927,27 руб., по процентам - 14969,41, по банковской комиссии 3080 руб., а всего в сумме 57976,68 руб. В связи с этим суд считает, что обращение Банка в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности является правомерным.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, также является правомерным, поскольку соответствует условиям договора, ответчиками он не оспаривается.
Доводы ответчика СО. о том, что кредит он брал не для себя, не могут быть приняты во внимание, поскольку СО., являясь взрослым, дееспособным человеком, соглашаясь быть поручителем по кредитному договору, подписывая банковские документы о своем поручительстве по кредитному договору Ф1, должен был понимать ту юридическую ответственность, которая наступит у него в случае неисполнения З1 условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... удовлетворить.
Взыскать с Ф1, В, К, С А1 Оглы солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Ф» ... задолженность по кредитному договору в размере 57976 руб. 68 коп.
Взыскать с Ф1, В, К, С А1 Оглы в пользу в пользу Закрытого акционерного общества «Ф» ... в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 485 рублей с каждого.
Заочное решение суда может быть обжаловано неявившимся ответчиком В путем подачи в Донецкий городской суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня
Судья: