РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 2 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах М к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области в интересах М. обратился в Донецкий городской суд к ООО ... с вышеназванным иском, указав, что ... года М уволился с ООО ... Однако положенные ему выплаты при прекращении трудового договора до настоящего времени ему не произведены. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 14 345,11 руб. (за октябрь 2009 г. - 9 305 руб., за ноябрь 2009 г. - 5 070,11 руб.). Компенсация за задержку выплат, исходя из ставки рефинансирования ЦБ за указанный период, составила 403,81 руб., в связи с этим прокурор ... просил взыскать данные суммы с ответчика в пользу М
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А.. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
М поддержал требования прокурора и просил их удовлетворить.
Представитель ООО ... будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела л.д. ), в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено, что ... года между М и ответчиком ООО ... был заключен трудовой договор, согласно которому М приказом ... от ... года был принят к ответчику на должность выставщика л.д. 10). С октября 2009 года в связи с финансовыми трудностями предприятия ответчик не выплачивал М заработную плату, в связи с чем на день увольнения работника ...г. выплата всех причитающихся ему сумм ответчиком произведена не была.
Согласно справке о задолженности по заработной плате М в октябре 2009 года задолженность ответчика составила 9 305 руб., в ноябре 2009 года - 5 070,11 руб., а всего 14 375 руб. 11 коп. л.д. 7), которую М до настоящего времени не получил, в связи с чем обращение прокурора ... с суд является обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Удовлетворению подлежит также и требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу М денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной в соответствии со ст. 236 ТК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, в сумме 403, 81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора ... области в интересах М к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу М задолженность по заработной плате в сумме 14 345 руб. 11 коп., компенсацию за задержку заработной платы в сумме 403 руб. 81 коп., а всего 14 748 руб. 92 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 590 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: