РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 20 апреля 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре С,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Б к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Б, к ООО ... и в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
В прокуратуру ... области поступило заявление Б о невыплате ему заработной платы при увольнении. Б уволен из ООО ... ... года, однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ему заработной платы за октябрь 2009 года в сумме 8698,00 руб. и ноябрь 2009 года - 4 564,46 руб.
Общая сумма задолженности составляет 13262,46 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 499,97 руб. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Б 13762,43 руб.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец Б исковые требования прокурора ... поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему ответчиком не выплачена. Просил исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Б работал в ООО ... в качестве выставщика с ... года по ... года, после чего был уволен согласно ст.77 п.2 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был.
Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш от ... года размер причитающейся к выплате Б задолженности по заработной плате (за минусом произведенных удержаний) составляет: за октябрь 2009 года - 8698,00 руб., за ноябрь 2009 года - 4564, 46 руб., а всего 13262,46 руб. л.д.7), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.6). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Б указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате Б ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере 499,97 руб. Расчет этих процентов л.д.5) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Б, составляет 13762,43 руб. (13 262, 46 руб. + 499,97 руб. = 13762,43 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах Б, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу Б задолженность по заработной плате в сумме 13262 руб. 46 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 499 руб. 97 руб., а всего 13762 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 43 коп.
Взыскать с ООО ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 550 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: