РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 21 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре А,
с участием ст. помощника прокурора г.Донецка Клементьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Ш к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Ш, к ООО ... и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.
В прокуратуру ... области поступило заявление Шо невыплате ему заработной платы при увольнении. Шуволен из ООО ... ...г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ему заработной платы за октябрь 2009г. в сумме 6902,00 руб., за ноябрь 2009г. - 4067,45 руб. Общая сумма задолженности составляет 10 969,45 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 356,84 руб. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Ш 11326,29 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Клементьева Н.И. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец Ш исковые требования прокурора ... поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему ответчиком не выплачена. Просил исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Ш работал в ООО ... в качестве выгрузчика сушильных камер с ...г. по ...г., после чего был уволен с работы согласно ст.77 п.2 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш1 от ...г. размер причитающейся к выплате Ш задолженности по заработной плате (за минусом произведенных удержаний) составляет: за октябрь 2009г. - 602,00 руб., за ноябрь 2009г. - 4067,45 руб., а всего 10969,45 руб. л.д.7), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.6). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Ш указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате Ш ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере 356,84 руб. Расчет этих процентов л.д.5) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Ш составляет 11 326, 29 руб.. ( 10 969, 45 руб. + 356, 84 руб. =
11 326. 29 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах Ш, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу Ш задолженность по заработной плате в сумме 10969 руб. 45 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 356 руб. 84 коп., а всего 11326 руб. 29 коп.
Взыскать с ООО ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 453 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: