РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 20 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре С,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах К к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах К, к ОАО ... и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.
В прокуратуру ... области поступило заявление К о невыплате ей заработной платы при увольнении. К была уволена из ОАО ... ... года, однако положенные ей при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Согласно справке ответчика задолженность за февраль 2010 года составляет 13550,78 руб. Истец просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 135,28 руб. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу К 13 686 руб. 06 коп.
В период нахождения данного дела в суде от ОАО ... поступила информация о том, что задолженность по заработной плате в сумме 13 550,78 руб. перечислена К платежным поручением ... от ... года. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила Ч в связи с чем поступило ходатайство прокурора ... об отказе от требований в части взыскания с ОАО ... в пользу К указанной суммы задолженности. Отказ принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Что же касается взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме 135,28 руб., то ст. пом. прокурора .... настаивала на ее взыскании с ответчика в пользу К в полном размере.
Истец К заявленные исковые требования о взыскании в её пользу денежной компенсации за нарушение сроков денежных выплат поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Представитель ОАО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление.
Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец К работала в ОАО ... в качестве машиниста (кочегара) котельной с ... года по ... года, после чего была уволена с работы согласно п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ л.д.8). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке ОАО ... от ... года размер причитающейся к выплате задолженности по заработной плате К составлял 13 550,78 руб. л.д.7), в связи с чем работник была вынуждена обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.6), и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании этой задолженности с ответчика.
01.04..2010 года ответчик добровольно перечислил данную денежную сумму К, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Однако требования о выплате К денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 135 руб. 28 коп. ответчиком добровольно не исполнены. Денежная компенсация исчислена за период с ... года по ... года, её расчет произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора ... в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах К, удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу К денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 135 руб. 28 коп.
Взыскать с ОАО ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: