РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 16 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре А,
с участием помощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Т к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Т, к ООО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление Т о невыплате ему заработной платы при увольнении. Т работает в ООО ... по настоящее время, однако заработная плата ему выплачивается несвоевременно. Сумма задолженности за период с октября 2009г. по февраль 2010г. составляет 21839,24 руб., в том числе за октябрь 2009г. - 1290,24 руб., за ноябрь 2009г. -8700,00 руб., за декабрь 2009г. - 3915,00, за январь 2010г. - 3967,00 руб., за февраль 2010г. - 3967 руб. составляет 2466,0 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Т 22 350 руб. 71 коп.
В судебном заседании помощник прокурора г.Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец Т исковые требования прокурора ... поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему ответчиком не выплачена. Просил исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Т работает в ООО ... в качестве электрика с ....г. по настоящее время. Однако в нарушение действующего законодательства с октября 2009г. ответчик систематически задерживает в выплате работнику заработной платы, из-за чего образовалась задолженность. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш от ....г. размер причитающейся к выплате Т задолженности по заработной плате ( за минусом произведенных удержаний) составляет: за октябрь 2009г. - 1 290,24 руб., за ноябрь 2009г. - 8 700 руб., за декабрь 2009г.- 3 915 руб., за январь 2010г. - 3 967 руб., за февраль 2010г. - 3 967 руб., а всего 21 839,24 руб. л.д.8), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.7). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Т указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Т процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере 511,47 руб. Расчет этих процентов л.д.5-6) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Т, составляет 22 350 руб. 71 коп. ( 21 839,24 руб. +511,47 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах Т, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу Т задолженность по заработной плате в сумме 21 839,24 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 511,47 руб., а всего 22 350 руб. 71 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 894 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: