РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 15 апреля 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.
при секретаре С,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах С1 к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах С1 к ООО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило коллективное обращение от бывших работников ООО ... в том числе С1, о невыплате ему в ООО ... заработной платы при увольнении. С1 уволен из ООО ... ... г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ему заработной платы за сентябрь 2009 г.- 7 670, 54 руб., за октябрь 2009 г.- 2 806,76 руб., за ноябрь 2009 г.- 3 926,11 руб. Общая сумма задолженности составляет 14 403,41 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 648 руб. 00 коп., за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу С1 15 051 руб. 41 коп.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец С1 исковые требования прокурора ... поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему ответчиком не выплачена. Просил исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ООО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец С1 работал в ООО «... в качестве выгрузчика сушильных камер с ... г. по ... г., после чего был уволен с работы согласно ст. 77 п. 2 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО ... Ш от ... г. размер причитающейся к выплате С1 задолженности по заработной плате (за минусом произведенных удержаний) составляет: за сентябрь 2009 г.- 7 670, 54 руб., за октябрь 2009 г.- 2 806,76 руб., за ноябрь 2009 г.- 3 926,11 руб., в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы. По этим основаниям требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу С1 указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате С1 ответчиком процентов в размере 648 руб. 00 коп. за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. Расчет этих процентов произведен в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу С1, составляет 15 051 руб. 41 коп. (14 403,41 руб. + 648,00 руб. = 15 051,41 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах С1, удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу С1 задолженность по заработной плате в сумме 14 403 руб. 41 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 648 руб. 00 коп., а всего 15 051 руб. 41 коп.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме 602 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья _______________________