РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк РО 04 мая 2010 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.П.,
с участием истицы Ц3,
ответчика Ц2,
при секретаре Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц1 ... к Ц2, Ц, Ц1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ц1 Анна Ефимовна обратилась в Донецкий городской суд с иском к Ц2, Ц, Ц1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и в обоснование своих требований указала, что она является единоличным собственником домовладения, расположенного по адресу ... ... ..., которое перешло к ней после смерти мужа по наследству. Она нуждается в постоянном постороннем уходе, так как по состоянию здоровья не может самостоятельно готовить себе пищу, заботиться о доме, страдает забывчивостью. Проживает одна. Ее сын Ц2 более 20 лет не проживает в ее доме, в настоящее время он проживает со своей женой в ее частном домовладении, хотя и зарегистрирован в домовладении истицы вместе со своими детьми. Внук Ц проживает с семьей в 12 квартале, Ц1 находится в местах лишения свободы. Поэтому она вынуждена заботиться о себе сама и приняла решение продать дом и поселиться у второго сына, так как у него есть изолированное помещение для ее проживания со всеми удобствами для пожилого человека.
В судебном заседании истица Ц3 исковые требования поддержала, просила признать Ц2, Ц, Ц1 утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчик Ц2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований истицы.
Ответчик Ц в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Вместе с тем, имеются почтовые уведомления о получении повесток Ц2 ... г. и ... г.
Свидетель К в судебном заседании пояснила, что Ц3 и Ц2 знает. Ответчики не проживают в домовладении Ц3 около 4лет. Ц1 находится в местах лишения свободы. Ц проживает в 12 квартале.
Суд, выслушав истицу Ц3, ответчика Ц2, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск Ц3 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица Ц3 является собственником жилого дома ... по ... ... области на свидетельства о праве на наследство по закону л.д.11).
В доме ... по ... ... области с зарегистрированы Ц2, Ц, Ц1
Согласно справке квартального комитета ... области от ... г. Ц2, Ц, Ц1 зарегистрированы по адресу: ... области ... ... и в вышеуказанном домовладении не проживают.
Из приговора Донецкого городского суда ... от ... г. следует, что Ц1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ... г.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае осуждения к лишению свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда.
Таким образом, за Ц1 прекращается право пользования домовладением, расположенным по адресу ... области ... ....
Регистрация ответчиков Ц2, Ц, Ц1 в доме истицы нарушает права собственника - Ц3, которая несет обязанности по уплате коммунальных услуг, не может реализовать свои права собственника.
С учетом изложенного суд считает, что иск Ц3 обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ц1 ... к Ц2, Ц, Ц1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ц2 ... года рождения, Ц ... года рождения, Ц1 ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу ... области ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: