РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 01 июня 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре С,
с участием ст. помощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Ф к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Ф к ОАО ... указав, что Ф была уволена из ОАО ... ... года, однако положенные ей при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Согласно справке ответчика задолженность за март 2010 г. составляет 8 964 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 81,04 руб. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Ф 9 045 руб. 04 коп.
В судебном заседании Ф заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ОАО ... невыплаченной заработной платы в сумме 8964 руб., поскольку указанная сумма ответчиком ей выплачена добровольно. Отказ принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Что же касается взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме 81,04 руб., то старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. настаивала на ее взыскании с ответчика в пользу Ф в полном размере.
Истец Ф заявленные исковые требования о взыскании в её пользу денежной компенсации за нарушение сроков денежных выплат поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Представитель ОАО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Ф работала в ОАО ... в качестве старшего инспектора по трудовой дисциплине с ... г. по ... г., после чего была уволена с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ л.д. 6-7). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке ОАО ... размер причитающейся к выплате задолженности по заработной плате Ф. составлял 8 964 руб. л.д. 8), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании этой задолженности с ответчика.
Ответчик добровольно перечислил данную денежную сумму Ф, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Однако требования о выплате Ф денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 81 руб. 04 коп. ответчиком добровольно не исполнены. Денежная компенсация исчислена за период с ... г. по ... г., ее расчет произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с этим исковые требования прокурора ... в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах Ф, удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу Ф денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 81 руб. 04 коп.
Взыскать с ОАО ... в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: