ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения.
г. Донецк Ростовской области 03 июня 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.
с участием представителя истца адвоката Перепелицыной Ю.А.
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К2 к Сетраковой ..., С2, К1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
Установил:
К2 обратился в Донецкий городской суд с иском к С1, С2, К1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое было представлено ими в письменном виде, условиями данного мирового соглашения является следующее:
1. Истец К2 отказывается от своего искового заявления к С1, С2, К1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
2. Ответчики С1, С2, К1 признают исковые требования и обязуются в срок до ... года выселиться и сняться с регистрационного учета вместе с несовершеннолетней К, ... года рождения и домовладения, принадлежащего К2 по адресу: ростовская область, ..., ул. рабочая, 3а, а также выплатить солидарно в срок до ... года К2 деньги в сумме 6500 руб. путем передачи денег непосредственно К2 взамен расписки в получении денежных средств, написанной собственноручно К2 О Ответчики С1, С2, К1 обязуются передать К2 в срок до ... года старинный комод, электронасос «КАМА-5», шланги 30м., шифоньер, обеденный стол, находившиеся в жилой доме ...а по ул. рабочей ... ростовской области.
3. Истец К2 обязуется сохранить в пользовании ответчиков С1, С2, К1 колодец, находящийся на земельном участке площадью 1000 кв.м., принадлежащем К2 Пользование осуществляется путем забора воды с помощью электронасоса, принадлежащего С1, исключая пользование ответчиками земельным участком К2
4. На взыскании судебных расходов, морального вреда с ответчиков К2 не настаивает.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, при этом они заявили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производство по данному гражданскому делу им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на мирное разрешение спора между сторонами, в связи с чем указанное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное К2 и С2 ..., С2, К1, условиями которого является следующее:
1. Истец К2 отказывается от своего искового заявления к С1, С2, К1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
2. Ответчики С1, С2, К1 признают исковые требования и обязуются в срок до ... года выселиться и сняться с регистрационного учета вместе с несовершеннолетней К, ... года рождения и домовладения, принадлежащего К2 по адресу: ростовская область, ..., ул. рабочая, 3а, а также выплатить солидарно в срок до ... года К2 деньги в сумме 6500 руб. путем передачи денег непосредственно К2 взамен расписки в получении денежных средств, написанной собственноручно К2 О Ответчики С1, С2, К1 обязуются передать К2 в срок до ... года старинный комод, электронасос «КАМА-5», шланги 30м., шифоньер, обеденный стол, находившиеся в жилой доме ...а по ул. рабочей ... ростовской области.
3. Истец К2 обязуется сохранить в пользовании ответчиков С1, С2, К1 колодец, находящийся на земельном участке площадью 1000 кв.м., принадлежащем К2 Пользование осуществляется путем забора воды с помощью электронасоса, принадлежащего С1, исключая пользование ответчиками земельным участком К2
4. На взыскании судебных расходов, морального вреда с ответчиков К2 не настаивает.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску К2 к С2 ..., С2, К1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: