РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 26 февраля 2010 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.П.
с участием:
истицы П,
при секретаре Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к О о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
П обратилась в суд с иском к О о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и в обоснование своих исковых требований пояснила, что ... г. она получила ордер на квартиру, расположенную по адресу ... РО ... ..., .... После ее вселения в квартиру в 2001 г. к ней обратился ее сын О с просьбой зарегистрировать его по месту ее жительства, так как после освобождения из мест лишения свободы негде зарегистрироваться, в связи с этим он не может трудоустроиться. Сын заверил ее, что как только он трудоустроится, сразу найдет жилье и перерегистрируется по другому адресу. Она зарегистрировала О в квартире по вышеуказанному адресу. После регистрации ответчик в квартире истицы проживать не стал, вещей к ней не приносил, не трудоустроился, а сразу куда-то уехал. Через некоторое время она увидела О, последний заверил ее, что перерегистрируется по новому своему адресу в скором времени, но после этого вновь куда-то пропал. Впоследствии его вновь привлекли к уголовной ответственности. Ответчик отбывал наказание в учреждении ..., ... в Мордовии. После освобождения О к ней не приехал, с регистрационного учета не снялся, никаких вестей о себе не шлет, место нахождение сына ей не известно. Она обращалась в администрацию мест лишения свободы, где отбывал наказание О с просьбой указать, куда он выбыл. Однако попытки разыскать О ничего не дали. Она работает и получает небольшую заработную плату. Оплачивает коммунальные услуги за себя и не проживающего в квартире О, что вызывает у нее материальные трудности. Она вынуждена подрабатывать сторожем. Получаемой заработной платы не хватает на проживание, она вынуждена обращаться за получением субсидии, но субсидию не предоставляют, поскольку в ее квартире зарегистрирован О
В судебном заседании истица П поддержала исковые требования и просила признать О не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой ... расположенной по адресу ... РО ... ....
Ответчик О, допрошенный в порядке отдельного требования исковые требования П признал в полном объеме, возражений на заявленные требования представить не желал.
Свидетель М в судебном заседании пояснила, что П знает, ее муж работал вместе с ней в 2001 ... сына О она видела 2 раза. Он постоянно находится в местах лишения свободы. Последний раз она его видела 2,5 года назад. Дома у П бывала, вещей О в доме нет, с истицей он не проживает.
Свидетель К пояснила, что П знает, она работала у нее сварщиком. Знакома с ней примерно 6 лет. О является сыном истицы. Никогда в квартире П ответчик не проживал, но зарегистрирован в квартире. О постоянно находится в местах лишения свободы. Она постоянно готовит ему характеристики, обходит соседей, спрашивает их мнение о нем. Соседи говорят, что в квартире П ответчик не проживает.
Суд, выслушав истицу П, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск П обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае осуждения к лишению свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда.
В судебном заседании установлено, что П ... г. главой администрации ... области выдан ордер ... на квартиру ..., находящуюся по адресу ... РО ... ... с правом проживания истицы в вышеуказанной квартире.
В квартире ... по ... ... в ... области П зарегистрировала своего сына О, который согласно акту квартального комитета ... от ... г. в указанной квартире не проживают с ... г. по ... ... М, К в судебном заседании подтвердили, что в квартире ... по ... ... ... области ответчик не проживал.
Согласно письму начальника ... от ... г. осужденный О отбывает срок наказания в ... ... с ... ... по ст.ст. 175 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - срок 3 года 5 месяцев лишения свободы. Начало срока ... г., окончание срока ... г.
В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время зарегистрирован по адресу ... области ... ..., ..., но никогда в указанной квартире не проживал, не являлся его собственникам, по месту регистрации его имущества не имеется.
Таким образом, регистрация ответчика О в квартире ... в домовладении ... по ... ... области не была направлена на возникновение у них жилищных прав.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что регистрация ответчика О в квартире ... по ... ... в ... области, нарушает права П и по этим основаниям суд приходит к выводу, что иск П обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление П к О о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать О, ... года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой ... по ... ... ... области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: