ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 01 февраля 2010 г. Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.П.
с участием:
истицы З,
при секретаре Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к З1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
З обратилась в суд с иском к З1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и в обоснование своих исковых требований пояснила, что она с ответчиком состояла в браке, ... г. брак расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры ее сестры, где они постоянно проживают до настоящего времени и переехал на постоянное жительство к своей матери в домовладение, расположенное по адресу ... области ... .... С регистрационного учета ответчик не снялся. З3 в настоящее время проживает по адресу ... области ... ... в доме, который перешел к нему по наследству после смерти его матери. Ответчик умышленно не оформляет свои права собственности на дом и зарегистрирован в квартире, которая перешла к ней в порядке наследования после смерти ее сестры на основании свидетельства о праве на наследство от ... ... проживает в принадлежащей ей квартире вместе со своими сыновьями. В настоящее время дом, расположенный по адресу ... области, ... ... признан ветхим, все жильцы проживающие в нем постоянно, имеют право на переселение в новые квартиры и должны сдать пакет документов в администрацию ... РО для корректировки списков на переселение. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, но З3 отказывается добровольно сняться с регистрации.
В судебном заседании истица З поддержала исковые требования и просила признать З1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... области ... ..., ....
Ответчик З3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, что подтверждается распиской л.д.17). Истица не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. По этим основаниям суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Свидетель К в судебном заседании пояснила, что работает инженером-смотрителем ООО «Климат». Дом, расположенный по адресу ... области ... находится в ее ведении. Она составляла акт от ... г. о непроживании ответчика в квартире ... вышеуказанного дома. Данное обстоятельство ей известно со слов соседей. За 4 года она ни разу не видела ответчика.
Свидетель В1 в судебном заседании пояснила, что истицу и ответчика знает. С З она работала. Знает, что З расторгли брак приблизительно 9 лет назад, и совместно не проживают.
Свидетель В в судебном заседании пояснила, что З знает более 30 лет. Истица расторгла брак с ответчиком более 10 лет назад. З3 уехал к своим родителям в пос. Ильинка. После этого ответчик у З не проживал в квартире. После развода З3 свои вещи забрал. Она встречала ответчика и спрашивала, в связи с чем он не снимается с регистрационного учета. З3 пояснил, что данная регистрация ему не мешает.
Свидетель Ч в судебном заседании пояснил, что З его мать. Ответчик приходился ему отчимом. С 1999 г. З3 с ними не проживает, вещи после развода с матерью увез, больше они с ним не общались.
Суд, выслушав истицу З, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица З является собственницей квартиры ..., расположенной по адресу ... области ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию л.д.5).
В вышеуказанной квартире с ... г. зарегистрирован З3л.д.11-12).
Согласно свидетельству о расторжении брака ... г. брак между З3 и З расторгнут л.д.8).
Из акта квартального комитета ... от ... г. следует, что в квартире ..., расположенной по адресу ... области ... ... ответчик не проживает с 20.12. 1999 г.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик З3 не является членом семьи собственницы.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что регистрация ответчика З1. в квартире ..., расположенной по адресу ... области ... ..., принадлежащей истице З на праве собственности, нарушает ее права как собственника.
По этим основаниям суд приходит к выводу, что иск З обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление З к З1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать З1, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... области ... ..., квартира ....
Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: