РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 24 февраля 2010 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.П.,
с участием истцов С1, К,
при секретаре Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С1, К к Комитету ... ... области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
С1, К обратились в Донецкий городской суд ... с иском к Комитету ... ... области о признании права собственности на квартиру и в обоснование своих требований пояснили, что ... г. С1 на основании ордера ... в пользование предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 50,5 кв.м., в том числе площадью 29,9 кв.м., расположенная по адресу ... области ..., ..., .... Вышеуказанная квартира предоставлена для проживания семьи С1, состоящей из трех человек - С1, С, С2 ... г. между администрацией ... и С1, С, К заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому С1, С, К приобрели право общей долевой собственности по 1/3 доле каждый, на вышеуказанную квартиру. ... г. супруг С1 - С умер, после чего С1 обратилась к нотариусу ... с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти С, а К обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в пользу С1 С1 не смогла унаследовать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая принадлежала ее умершему супругу С, так как выяснилось, что договор приватизации на данную квартиру от ... г. со всеми прилагаемыми к нему документами в МУ «Управляющая компания» утерян и в архиве МУПТИ ..., правоустанавливающие документы на данную квартиру также отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности умершего С, право собственности С1, К надлежащим образом не было зарегистрировано. Они, а также С до его смерти, с 1986 г. постоянно проживали, а они и до настоящего времени постоянно проживают в вышеуказанной квартире, которой владеют и пользуются, постоянно оплачивают коммунальные услуги. Договор о приватизации от ... г. свидетельствует о том, что им и умершему С в общую долевую собственность, каждому по 1/3 доле, передана вышеуказанная квартира.
Истица С1 в судебном заседании увеличила размер исковых требований, просила признать право собственности на целую квартиру.
Истица К в судебном заседании отказалась от исковых требований о признании за ней 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Представитель Комитета по управлению имуществом администрации ... области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о согласии с исковым заявлением и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Комитета ... области.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление С1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что ... г. С1 выдан ордер на право занятия 2 комнат квартиры ..., расположенной по адресу ... области ... ....
... г. С1, С и К обратились к Главе администрации ... области с заявлением о разрешении приобрести в общую долевую собственность квартиру ... в доме ..., выступать от имени заявителей доверено С
Истицей представлен договор на передачу квартир в собственность граждан от ... г. договор содержит сведения о регистрации его в БТИ под номером 7930 от ... г.
В договоре имеются исправления, заверенные печатью МУ «Служба Заказчика» ... области, согласно которым квартира приобретена в общую долевую собственность с распределением долей: С - 1/3 доли; С1 - 1/3 доли; К 1/3 доли.
Согласно письму Муниципального унитарного предприятия ... области технической инвентаризации от ... г. оригинал договора на передачу квартир в собственность граждан от ... г. отсутствует.
С ... г. умер (свидетельство о смертил.д.15.).
По данным нотариальной конторы нотариуса ... области Р С1 подано заявление о принятии ею наследства после умершего С
Наследство в виде квартиры ..., расположенной по адресу ... области3 микрорайон ... фактически принято С1
Поскольку К о вступлении в наследство не обращалась, с исковыми требованиями С1 согласна. На долю в наследстве не претендует.
Таким образом, наследницей после умершего С, является истица С1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований С1
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление С1 к Комитету ... ... области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за С1 право собственности на целую квартиру, расположенную по адресу ... области ... ... квартира ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: