РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 10 июня 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П. с участием:
старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
истицы Ш;
при секретаре судебного заседания Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Ш к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Ш к ОАО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило обращение от Ш о невыплате ей ОАО ... сохранённого среднего месячного заработка на период трудоустройства за 2-й, 3-й месяцы, притом, что уволена она с предприятия ... г. по сокращению численности работников. Ш предприятием начислен сохраняемый среднемесячный заработок за период с ... г. по ... г. в сумме 4075 руб., сохраняемый среднемесячный заработок за период с ... г. по ... г. в сумме 5207 руб., всего в общей сумме 9282 руб., но до настоящего времени указанная сумма не выплачена. Прокурор просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 11 руб. 95 коп., за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику за период с ... г. по ... ... прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Ш 9293 руб. 95 коп.
В судебном заседании Ш просила удовлетворить исковое заявление.
Старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Представитель ОАО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что Ш работала в ОАО ... и с ... г. уволена согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Предприятием Ш начислен сохраняемый среднемесячный заработок за период с ... г. по ... г. в сумме 4075 руб., сохраняемый среднемесячный заработок за период с ... г. по ... г. в сумме 5207 руб., всего в общей сумме 9282 руб., но в нарушение действующего законодательства указанная сумма не выплачена.
По этим основаниям требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Ш причитающихся работнику денежных выплат, является правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате Ш ответчиком процентов в размере 11 руб. 95 коп. за задержку причитающихся работнику денежных выплат, за период с ... г. по ... г., предусмотренных ст. 236 ТК РФ. Расчет этих процентов произведен в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах Ш, удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу Ш начисленный, но не выплаченный среднемесячный заработок на период трудоустройства за 2-й и 3-й месяцы в общей сумме 9282 рубля.
Взыскать с ОАО ... в пользу Ш проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 11 руб. 95 коп.
Взыскать с ОАО ... в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья ______________________