Решение
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 18 марта 2010 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.П., с участием:
представителя истца Шкодина Виталия Викторовича - адвоката Адвокатского кабинета Ростовской областной коллегии адвокатов Спиридонова А.А., представившего удостоверение № 4558, выданное УМЮ РФ по Ростовской области 13.04.2009 г. и ордер № 43 от 05.12.2009 г.;
ответчицы Н;
при секретаре судебного заседания Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш к Н о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ш обратился в суд с иском к Н о взыскании долга в сумме 130000 рублей и процентов за пользование указанными денежными средствами в сумме 4800 рублей, всего 134800 рублей, а также расходов по уплате госпошлины, в сумме 2950 рублей.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. ... г. Ш передал в долг ответчице 130000 рублей, о чем был заключен договор о займе денег. Ответчица занимала деньги на срок 6 месяцев, то есть до ... года, с порядком выплаты по 21700 рублей ежемесячно до окончательного расчета. Фактически ответчица со дня подписания вышеупомянутого договора и получения денег по этому договору не исполняет свою обязанность по возврату долга. ... года Ш направил ответчице претензию с просьбой добровольно, не доводя дело до суда и во избежание судебных издержек возвратить долг. Уведомление адресатом получено. До настоящего времени ни ответа на указанную претензию ни денег от ответчицы истец не получил. Ответчица, не возвращая долг, незаконно пользуется денежными средствами, за что, в силу ст. 395 ГК РФ, обязана уплатить проценты, сумма которых по состоянию на ... г. составляет 2850 рублей. Кроме того, согласно статье 809 ГК РФ ответчица также обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами, предоставленными ответчице в качестве займа, сумма которых по состоянию на ... г. составляет 1950 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица Н иск не признала, пояснила, что в октябре 2009 г. в ... произошло дорожно-транспортного происшествия с участием Ш и её сожителя .... Ш заявил, что собирался продавать свою автомашину и потребовал, либо возместить ему ущерб, либо самим купить у него автомашину. Данилов согласился купить автомашину Ш в рассрочку. Поехали к нотариусу составлять договор и нотариус посоветовал составить не договор купли-продажи автомобиля, а договор займа. Так как у ... не было паспорта, договор займа оформили на неё. Денег у Ш она не занимала, поэтому не возвращала и возвращать не намерена. ... г. нужно было уже возвращать часть денег, но Данилова уже арестовали, а затем осудили. Рукописный текст о получении денег и подпись в договоре займа принадлежит ей. При заключении договора её не запугивали и давление не оказывали. Договор займа по основаниям безденежности оспаривать путём подачи встречного искового заявления она не намерена, т.к. уезжает в ....
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно нотариально удостоверенному договору о займе денег от ... г. Ш передал в собственность Н деньги в сумме 130 000 рублей. Заём является беспроцентным. Сумма займа должна быть возвращена в срок до ... г. по 21 700 руб. ежемесячно. Содержание ст.ст. 807-813 ГК РФ сторонам по договору нотариусом разъяснено. В тексте договора содержится собственноручная запись Н о получении 130 000 рублей. л.д. 8)
... г. Н получила претензию Ш с предложением возвратить сумму займа в связи с невозвратом долга. л.д. 9, 10)
Из объяснения Н следует, что фактически она оспаривает договор займа по его безденежности, однако доказательств того, что договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств не представлено. Более того, договор займа удостоверен нотариально, из его текста следует, что содержание ст.ст. 807-813 ГК РФ сторонам по договору нотариусом разъяснено.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что договор займа имел место и Н нарушены условия договора о возврате долга ежемесячно по 21 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца.
С представленным истцом расчётом процентов суд соглашается:
сумма займа 130 000 (рублей) х процент за пользование деньгами, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска на ... г. (8.75 % годовых с ... г. и по ... г.) то есть - 0.73 % в месяц = 950 (рублей) - количество рублей за один месяц просрочки / 30 банковских дней = 32 (рубля) за 1 день просрочки х количество месяцев просрочки (3 месяца) = 2 850 (рублей);
сумма займа 130 000 (рублей) х процент за пользование деньгами, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления претензии о возврате долга на ... год (9 % годовых) (с ... года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9 % годовых) - 0.75 % в месяц = 975 (рублей) количество рублей за один месяц просрочки / 30 банковских дней = 32,5 (рубля) за 1 день просрочки х количество месяцев просрочки с момента предъявления претензии о возврате долга (2 месяц) = 1 950 (рублей). Всего 4800 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Н подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная истцом госпошлина в размере 2950 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ш к Н о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Н в пользу Ш сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4800 рублей, всего 134800 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Н в пользу Ш судебные расходы в размере 2950 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья _______________________