ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 21 апреля 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.,
при секретаре судебного заседания Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Г о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО ... обратился в суд с исковыми требованиями к Г о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 73 208 руб. 04 коп. и взыскании уплаченной госпошлины в размере 2396 руб. 25 коп., а всего 75 604 руб. 29 коп.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
... года Г, управляя автотранспортным средством ГАЗ 3110 ... в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем ... ... под управлением собственника Г1 В результате ДТП транспортному средству ... ... были причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб. Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ... г., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Факт нахождения Г в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. О необходимости возмещения ущерба Г направлялась претензия исх. ....2-06 от ... г., однако требуемая сумма не возмещена ответчиком до настоящего момента.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал относительно вынесения заочного решения.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд наделён полномочиями по рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца, в представленном в суд заявлении, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
... г. в ... области на автодороге ... - ... на расстоянии ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ... ... под управлением Г, и автомобиля ... ... под управлением Г1 л.д. 10-11).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем автомобиля ... ... Г пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ л.д. 7, 8).
В результате ДТП транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО ... ... от ... г. размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа и технического состояния (восстановительных расходов) составляет 73 208,04 руб. л.д. 12-20).
Гражданская ответственность Г как владельца транспортного средства была застрахована в период с ... г. по ... г., т.е. в момент дорожно-транспортного происшествия, в Филиале ООО ... ... ... л.д. 8 оборот).
На основании акта ... Филиала ООО ... ... от ... г. л.д. 7) выгодоприобретателю - Г1 платёжным поручением ... от ... г. выплачена сумма ущерба в размере 73 208,04 руб. л.д. 7 оборот).
При совершении дорожно-транспортного происшествия Г находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... ... области от ... г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ...ФЗ от ... г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании представленных доказательств, суд полагает установленными следующие обстоятельства:
в результате ДТП с участием ответчика Г Г1 причинён ущерб;
ДТП произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом;
потерпевшему Г1 ущерб истцом возмещён;
ответчик Г во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, у истца возникает право на возмещение выплаченной суммы.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности экспертного заключения об определении стоимости причинённого имущественного ущерба потерпевшему у суда не имеется.
Решением единственного участника от ... г. ООО ... общество реорганизовано в форме присоединения к ООО ... л.д. 21-22).
Деятельность юридического лица ООО ... прекращена с ... г. л.д. 26)
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, иск Обществом с ограниченной ответственностью ... к Г предъявлен на законных основаниях.
В силу ст. 98 ГК РФ Г надлежит возместить судебные расходы, понесённые истцом, в виде госпошлины в сумме 2396 руб. 25 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ... к Г о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... сумму ущерба в размере 73 208 руб. 04 коп. и уплаченную госпошлину в размере 2396 руб. 25 коп., а всего 75 604 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ________________________