РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 02 июня 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах С1 к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах С1 к ОАО ..., указав, что в прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление С1 о невыплате ей заработной платы при увольнении. С1 уволена из ОАО ... ... года, однако положенные ей при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Общая сумма задолженности составляет ... руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере ... руб. ... коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор г. Донецка просил взыскать с ответчика в пользу С1 ... руб. ... коп.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец С1 исковые требования прокурора ... поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей ответчиком не выплачена. Просила исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ОАО ..., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец С1 работала в ОАО ..., после чего ... года была уволена с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ОАО ... размер причитающейся к выплате С1 задолженности по заработной плате составляет ... руб., в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы. Поэтому требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу С1 указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора г. Донецка о выплате С1 ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в размере ... руб. Расчет этих процентов произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу С1 составляет ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. = ... руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах С1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу С1 задолженность по заработной плате в сумме ... руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО ... в доход федерального бюджетаа госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: