РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 15 апреля 2010 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
с участием представителя ответчика Г адвоката Глушковой М.В.
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Г, ОАО ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Установил:
Истец П обратился в суд с иском к Г, ОАО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
... года произошло ДТП с участием транспортных средств ... под управлением Г и ... под управлением истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истец - телесные.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, действиями которого истцу были причинены физические и нравственные страдания.
В связи с ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Ответчик риск своей гражданской ответственности владельца транспортного средства застраховал в ОАО ...
С целью получения страховой выплаты истец собрал необходимые документы и сдал в ... ОАО ..., который выплатил истцу ... руб. ... коп., то есть занизил сумму страхового возмещения ... руб. ... коп.
Истец просил суд взыскать с Г в свою пользу в качестве компенсации за моральный вред ... руб.; взыскать с ОАО ... в свою пользу в качестве возмещения за причиненный материальный ущерб ... руб. ... коп.; а также взыскать с ответчиков солидарно издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату услуг представителя ... руб. В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил суд также взыскать в свою пользу с Г в возмещение убытков ... руб.
В судебном заседании истец поддержал свои первоначальные исковые требования, от взыскания в свою пользу с Г в возмещение убытков ... руб. отказался.
Представитель истца адвокат Е в судебное заседание не явился.
Истец П не возражал против рассмотрения в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г в судебное заседание не явился, в соответствии с уведомлениями о вручении судебных повесток, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии с определением Донецкого городского суда ... от ... года направлялось поручение ... суду ... о допросе ответчика, однако поручение возвратилось без исполнения в связи с уклонением ответчика от явки в суд.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката.
Представитель ответчика адвокат Глушкова М.В. просила в иске отказать.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, в которых просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика Г адвоката Глушкову М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ... года в ... час. на ... зарегистрировано ДТП с участием а/м ... под управлением Г и ... под управлением П Виновником ДТП является водитель Г, который привлечен к административной ответственности л.д. 130).
В соответствии с экспертным заключением ... л.д. 9-47) стоимость устранения повреждений автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего П с учетом износа транспортного средства составил ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... руб. ... коп., стоимость услуг эксперта ... рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... (с последующими изменениями) (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
В связи с тем, что сумма, подлежащая выплате П составила ... руб. ... коп. (менее 120000 руб.), а страховая компания выплатила ... руб. ... коп., то разница подлежит взысканию с ответчика ОАО ....
Представители ответчика ходатайств о назначении и проведении экспертизы суду не заявляли. В связи с этим, суд принимает расчеты, представленные в заключении ... от ... года.л.д. 9-47).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия П обращался в травмпункт с диагнозом: ушиб пояснично- крестцового отдела позвоночника прав 1/2 грудн. клетки, ШОП. От госпитализации отказался.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности...
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что действиями ответчика Г истцу был причинен моральный вред, так как виновным в ДТП признан ответчик Г
Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Г в пользу истца П в счет возмещения морального вреда ... рублей, учитывая все обстоятельства происшедшего, то обстоятельство, что тяжелых последствий не наступило.
Что касается расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, то они подлежат возмещению истцу ответчиками.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Суд считает, что с ответчика Г подлежит возмещению истцу сумма госпошлины ... рублей, а с ответчика ОАО ... ... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы на оплату услуг адвоката л.д. 145,146) в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков: с Г - ... рублей, с ОАО ... ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1079,1099 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования П к Г, ОАО ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Г в пользу П в качестве компенсации за моральный вред ... рублей.
Взыскать с ОАО ... в пользу П в счет возмещения суммы причиненного ущерба ... руб.... коп.
Взыскать с Г в пользу П издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО ... в пользу П издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Г в пользу П издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
Взыскать с ОАО ... в пользу П издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
В остальной части исковых требований П отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: