РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 22 марта 2010 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
с участием истца П,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО ... о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
Установил:
Истец П обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и в обоснование своего иска сослался на следующие обстоятельства.
Он работал у ответчика с ... года по ... года в должности главного инженера, ... года он был уволен по сокращению численности. На день увольнения общая задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года, выходного пособия и компенсационных выплат составила ... руб. ... коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... ... от ... года, УФНССП России по ... приняло постановление о возбуждении исполнительного производства от ... года ... о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате с ООО ... в сумме ... руб.... коп. Фактический расчет не произведен по настоящее время.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ рот невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
ООО ... обязан выплатить ему денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере ... руб.
В судебном заседании истец П поддержал свои исковые требования полностью и просил их удовлетворить.
Представитель ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд принимает решение рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Арбитражный управляющий С1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что истец работал у ответчика в должности главного инженера с ... года по ... года согласно трудовому договору л.д.4-5) и приказом ... от ... года был сокращен л.д.6).
Задолженность по выплате заработной платы истца составила, согласно справке ... руб. л.д.7) На основании судебного приказа от ... года мирового судьи судебного участка ... в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в сумме ... руб. л.д.9), постановлением УФНССП России по ... возбуждено исполнительное производств от ... года ... о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате с ООО ... в сумме ... руб.... коп.
До настоящего времени задолженность не выплачена.
Таким образом, суд считает, что иск П подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования П к ООО ... о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Взыскать с ООО ... в пользу П компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... рубль ... коп.
Взыскать с ООО ... в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в ... суд через Донецкий городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: