РЕШЕНИЕ
Именем Р Федерацииг. Донецк Ростовской области 11 мая 2010 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.П.,
с участием представителя истца К - С, представившей доверенность от ... г.
при секретаре Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Р в лице представительства РСА по ... о взыскании компенсационных выплат,
у с т а н о в и л:
К обратился в суд с иском к Р в лице представительства РСА по ... о взыскании компенсационных выплат, просил взыскать с Р в лице представительства РСА по ... в его пользу стоимость устранения повреждений автомобиля в сумме 47372,33 руб., величину утраты товарной стоимости 9289,74 руб., стоимость услуг эксперта 3400 руб.; судебные издержки - оплата услуг представителя в размере 10000 руб., оформление нотариальной доверенности 250 руб., государственную пошлину в размере 2001,86 руб. Основанием обращения с исковым заявлением явилось дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился Л
Представитель истица С в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика Р в лице представительства РСА по ... в пользу К стоимость устранения повреждений автомобиля в сумме 47372,33 руб., величину утраты товарной стоимости 9289,74 руб., стоимость услуг эксперта 3400 руб.; судебные издержки - оплата услуг представителя в размере 10000 руб., оформление нотариальной доверенности 250 руб., государственную пошлину в размере 2001,86 руб.
Представитель ответчика Р в лице представительства РСА по ... в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Вместе с тем, имеются почтовые уведомления о получении повесток Р в лице представительства РСА по ... С.И. ... г. и ... ... приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск К обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам, представленным из ОВД по ... области следует, что Л на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ..., допустил с ним столкновение.
Л признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ.
Согласно экспертному заключению от ... г. ...т-10 стоимость устранения повреждений автомобиля ..., принадлежащего К поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ... г. составляет 56646,70 рубля, а с учетом износа составляет 47372,33 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 9289,74 рубля, стоимость услуг эксперта 3400 руб. л.д.8-47).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Л застрахована в ООО ...
Поскольку приказом ... от ... г. отозвана лицензия на осуществление страхования у Общества с ограниченной ответственностью ... то в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ РФ ...ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 2 п. 2.2, п. п. 3 Устава РСА обязанность компенсационных выплат в счет возмещения вреда имуществу К возлагается на Р ...
Согласно ст. 7 Федерального закона от ... г. ...ФЗ (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По этим основаниям суд приходит к выводу, что иск К обоснован и подлежит удовлетворению. При этом сумма ущерба подлежит взысканию с Р.
Оснований не доверять экспертному заключению о стоимости ущерба у суда не имеется.
Поскольку суд считает доказанными понесенные расходы К, подлежат удовлетворению его исковые требования о взыскании стоимости услуг эксперта 3400 руб. (квитанция-договорл.д.47); оплата услуг представителя в размере 10000 руб. (квитанция-договорл.д. 49); оформление нотариальной доверенности 250 руб. (справкал.д. 50, квитанция-договорл.д. 53); уплата государственной пошлины - 2001,86 руб. (квитанциял.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление К к Р - удовлетворить.
Взыскать Р в пользу К стоимость устранения повреждений автомобиля в сумме 47372,33 (сорок семь тысяч триста семьдесят два рубля 33 копейки) рублей; величину утраты товарной стоимости 9289,74 (девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 74 копейки) рублей; оплату оценочных работ в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей; оплата услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; оформление нотариальной доверенности 250 (двести пятьдесят) рублей; оплата государственной пошлины 2001,86 (две тысячи один рубль 86 копеек) рубль. Всего 72313, 93 (семьдесят две тысяч триста тринадцать рублей 93 копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья _______________________