РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 11 июня 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.,
при секретаре А,
с участием адвоката Шептухова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ф ... к Р, Г, М, К, С ..., Я о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ..., обратился в суд с иском к Р, Г, М, К, С, Я с вышеуказанным иском, указав, что ...г. между ним и ответчицей ( З) Р был заключен кредитный договор путем направления ответчиком Банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства ... от ...г., в соответствии с Существенными условиями кредитования, включенными в кредитный договор, Условиями предоставления кредита, и акцептованием оферты Банком путем перечисления денежных средств в размере 55000 руб. на З. Кредит предоставлялся на срок до ...г.
Заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок, в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты в размере 21% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1100 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 385 руб.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Г, М, К, С, Я Поручители возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение З обязательств по кредитному договору.
Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ...г. общая задолженность З по кредитному договору составляет 53 813,19 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 35 523,54 руб., по начисленным, но не уплаченным процентам - 14 054,65 руб., по банковской комиссии - 4235 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 53813 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 1814,40 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также по последнему известному месту жительства ответчиков.
Ответчики Г, М, К, С, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (имеются расписки), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебные извещения, направлявшиеся по месту жительства ответчицы Р, возвратились в суд с отметкой работника почты о том, что ответчица по данному адресу не проживает, квартира продана.
В связи с данными обстоятельствами суд определился рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии с ст.50 ГПК РФ назначен в качестве ее представителя дежурный адвокат ....
Суд, выслушав представителя ответчицы Р по назначению - адвоката Шептухова Е.В., полагавшего вынести решение на усмотрение суда, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться. .. поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ... года между ЗАО ... ( Заемщик - Клиент 4) Р был заключен кредитный договор ... путем направления З-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства л.д. 13-21). Заемщик (Клиент 4), т.е. Р, просил Банк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Условиями предоставления кредита» и Существенными условиями кредитования о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 55 000 руб., под 21% годовых л.д.22-25). Данная оферта была одобрена ( акцептована) Банком путем направления заемщику соответствующего уведомления (л.д.26) и перечисления на расчетный счет Р суммы кредита л.д.11).
Согласно ст.4 Существенных условий кредитования З 4, содержащихся в Заявлении-оферте, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит в соответствии с графиком платежей кредитного договора, а также уплатить банковские комиссии.
В соответствии с п.6.1. Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения ( неисполнения или ненадлежащего исполнения) З любого своего обязательства перед Кредитором. При этом Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий ( п.6.2)-л.д.23.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было применено поручительство граждан Г, М, К, С, Я Условия поручительства содержатся в разделе «Существенные условия поручительства» Заявления -оферты (л.д.19-20). Согласно ст.1 раздела «Общие условия поручительства», содержащегося в Условиях предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении З обеспеченного поручительством обязательства каждый Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно ( п.1.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств З ( п.1.2).
Как следует из сведений об общей задолженности по кредитному договору (л.д.8-10), в процессе исполнения кредитного договора Заемщик допускал нарушения сроков погашения платежей, в связи с чем ему начислялась неустойка, а с августа 2008г. он полностью прекратил вносить указанные платежи, в результате чего по состоянию на ...г. образовалась задолженность по основному долгу - 35523,54 руб., по процентам - 14054,65, по банковской комиссии 4235 руб., а всего в сумме 53 813,19 руб. В связи с этим суд считает, что обращение Банка в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности является правомерным.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, также является правомерным, поскольку соответствует условиям договора, ответчиками он не оспаривается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ... удовлетворить.
Взыскать с Р, Г, М, К, С ... Я солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Ф ... задолженность по кредитному договору в размере 53 813руб. 19 коп.
Взыскать с Р, Г, М, К, С ... Я в пользу Закрытого акционерного общества «Ф ... в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 302 руб. 40 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья: