РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 08 апреля 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца Б;
ответчицы Ш;
при секретаре судебного заседания С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Б обратился в суд с исковыми заявлениями к Ш о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 12 423,08 рублей и в сумме 9 225 рублей, а также взыскании судебных расходов.
Определением Донецкого городского суда от ... г. гражданские дела объединены в одно производство.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. ... ... городским судом ... с ответчика в пользу Б взыскана сумма 106 640 рублей, из них: долг в размере 50 000 рублей; проценты за несвоевременную уплату долга в размере 54 000 руб.; 2 640 рублей - возврат госпошлины, а также взыскана сумма 89 400 рублей, из них: долг в размере 30 000 рублей и проценты за несвоевременную уплату долга в размере 59 400 руб. Решение вступило в законную силу ... г. и выданы исполнительные листы на принудительное взыскание с ответчика указанной суммы. Поскольку до настоящего момента Ш пользуется денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклоняется от их возврата, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчица Ш иск не признала, пояснила, что понимает, что по закону должна Б деньги, но свой долг вернула, хотя расписок об этом не взяла. О том, что решение Донецкого городского суда от ... г. Б обжаловал знала, но о дне слушания уведомлена не была. Копию определения судебной коллегии получила только в 2009 г., в надзоре не обжаловала. Сумму долга до декабря 2009 г. не погашала. В декабре 2009 г. в счёт погашения долга направила Б почтовым переводом 200 рублей, но перевод вернулся, поэтому больше деньги не посылала. В отношении неё ещё 4 исполнительных производства, поэтому всю сумму погасить не сможет, платит насколько позволяет заработная плата.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Решением Донецкого городского суда от ... г. частично удовлетворены исковые требования Б. С ответчицы Ш взыскана сумма долга по договору займа от ... г. в размере 30 000 рублей, проценты на несвоевременную уплату долга в размере 59 400 рублей, а всего 89 400 рублей. В удовлетворении иска Б о взыскании со Ш долга и процентов по другому договору займа от ... г. отказано л.д. 8-9).
Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от ... г. решение Донецкого городского суда от ... г. в части отказа Б в удовлетворении иска отменено. Со Ш в пользу Б взыскано 50 000 рублей долга, 54 000 рублей процентов по нему, 2640 рублей в счёт возврата госпошлины л.д. 10-11).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вступившими в законную силу ... г. судебными актами установлено, что Ш по договорам займа получила от Б ... г. 30 000 рублей под 4% месячных и 50 000 рублей под 6% в месяц. Судебными решениями со Ш сумма долга и проценты взысканы, при этом действие договоров не прекращено. Задолженность Ш перед Б до настоящего времени не погашена.
Таким образом, денежные средства Б до настоящего времени находятся в пользовании Ш и она уклоняется от их возврата с ... г., т.е. со дня вступления в законную силу судебных решений.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Б законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С представленным истцом расчётом суд соглашается: проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы долга 50 000 рублей составляют 12 423 руб. 08 коп.; исходя из суммы 30 000 рублей - 9 225 рублей, а всего 21 648 рубль 08 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ со Ш подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 865 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Б к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со Ш в пользу Б проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 21 648 рубль 08 коп.
Взыскать со Ш в пользу Б уплаченную госпошлину в сумме 865 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Донецкого городского суда В.П. Кузнецов