РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Донецк Ростовской области 25 июня 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
старшего помощника прокуратуры г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;
при секретаре судебного заседания Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Р к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор ... РО обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Р к ОАО ... о взыскании невыплаченного среднемесячного заработка на период трудоустройства с ... г. по ... г. в сумме 3979 руб., на период трудоустройства с ... г. по ... г. в сумме 5084 руб. и компенсации за задержку выплаты в размере 124,24 руб., всего 9187,24 руб.
В обоснование требований прокурор ... области указал, что в прокуратуру города обратилась Р с заявлением о невыплате ей в ОАО ...» сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства. Р уволилась из ОАО ... ... ... выходного пособия в размере среднемесячного заработка с ... г. по ... г. начислена в сумме 4642,05 руб., выплачена ... ... заработок Р за период трудоустройства с ... г. по ... г. начислен в сумме 3979 руб. не выплачен. Среднемесячный заработок за период трудоустройства ... г. по ... г. начислен в сумме 5084 руб. не выплачен. Поскольку ОАО ... Р сохраняемый средний заработок на период трудоустройства с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. не выплачен, а также несвоевременно выплачена сумма выходного пособия, то денежная компенсация за задержку выплаты причитающихся ей сумм должна быть выплачена в сумме 124,24 руб.
Истица Р в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Старший помощник прокуратуры г. Донецка РО Власова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ... в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав старшего помощника прокуратуры ... области, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний месячный на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истица Р работала в ОАО ..., после чего ... г. уволилась с работы согласно ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ОАО ... Ф размер причитающейся к выплате Р среднемесячного заработка за период трудоустройства с ... г. по ... г. составляет 3979 руб., среднемесячного заработка за период трудоустройства с ... г. по ... г. составляет 5084 руб., в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы. По этим основаниям требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Р указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... области о выплате Р ответчиком процентов в размере 124,24 руб. за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. Расчет этих процентов произведен в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора ... области в интересах Р к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества ... в пользу Р среднемесячный заработок за период трудоустройства с ... г. по ... г. в размере 3979 руб., среднемесячный заработок за период трудоустройства с ... г. по ... г. в размере 5084 руб. Всего 9063 руб. (девять тысяч шестьдесят три рубля).
Взыскать с Открытого акционерного общества ... в пользу Р денежную компенсацию в размере 124,24 руб. (сто двадцать четыре рубля 24 копейки).
Взыскать с Открытого акционерного общества «... госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Донецкого городского суда В.П. Кузнецов