РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 23 июня 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре А,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Клементьевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах З к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах З к ОАО «... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление З о невыплате ему заработной платы при увольнении. З уволен из ОАО ... ... г., однако предприятие до настоящего времени не произвело ему выплату заработной платы за март 2010г.в сумме 24 267,52 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 383 руб. 83 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу З 24 651 руб. 35 коп.
В период нахождения данного дела в суде от ОАО ... поступила информация о том, что задолженность по заработной плате в сумме 24 267,52 руб. перечислена З платежным поручением ... от ... ... обстоятельство в судебном заседании подтвердил З, в связи с чем ст. помощник прокурора г. Донецка РО Клементьева Л.А. в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания с ОАО ... в пользу З указанной суммы задолженности. Отказ принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Что же касается взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме 383,83 руб., то ст. пом. прокурора г.Донецка Клементьева Л.А. настаивала на ее взыскании с ответчика в пользу З в полном размере.
Истец З заявленные исковые требования о взыскании в его пользу денежной компенсации за нарушение сроков денежных выплат поддержал и просил их полностью удовлетворить.
Представитель ОАО ..., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец З работал в ОАО ... в качестве сторожа с ... г. по ... г., после чего был уволен с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ л.д.7). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке ОАО ... размер причитающейся к выплате задолженности по заработной плате З составлял 24 267,52 руб. л.д.6), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 5), и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании этой задолженности, а также денежной компенсации за ее выплату с ответчика.
... г. ответчик добровольно перечислил З сумму задолженности по заработной плате, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Однако требования о выплате З денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 383 руб. 83 коп. ответчиком добровольно не исполнены. Расчет денежной компенсации произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора ... в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах З, удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу З денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 383 руб. 83 коп.
Взыскать с ОАО ... в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: