РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 16 июня 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.
при секретаре Ю,
с участием ст. помощника прокурора г.Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Щ к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Щ к ОАО ... указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление Щ о невыплате ей заработной платы при увольнении. Щ уволена из ОАО ... ... г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей заработной платы в сумме 16 090,94 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 161 руб. 84 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Щ 16 252 руб. 78 коп.
В период нахождения данного дела в суде от ОАО «Донкокс» поступила информация о том, что задолженность по заработной плате в сумме 4622,30 руб. перечислена Щ платежным поручением ... от ... г., в связи с чем старший помощник прокурора г.Донецка РО Власова Л.А. в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания с ОАО ... в пользу Щ указанной суммы задолженности. Что же касается взыскания с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1863 руб., пособия по сокращению в сумме 4584,51 руб., дополнительную компенсацию за досрочное сокращение в сумме 5021,13 руб., а также денежную компенсацию за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме 161,84 руб., то старший помощник прокурора г.Донецка Власова Л.А. настаивала на их взыскании с ответчика в пользу Щ в полном размере.
Представитель ОАО ... надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Щ работала в ОАО ... после чего была уволена с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ л.д. 6-7). В нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке ОАО ... размер причитающейся к выплате задолженности по заработной плате Щ составлял 4622,30 руб., в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 8), и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
...г. ответчик добровольно перечислил данную денежную сумму Щ в сумме 4622,30 руб., однако требования о выплате Щ компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1863 руб., пособия по сокращению в сумме 4584,51 руб., дополнительную компенсацию за досрочное сокращение в сумме 5021,13 руб., а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 161 руб. 84 коп. ответчиком добровольно не исполнены. Денежная компенсация исчислена за период с ... г. по ... г., ее расчет произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора ... в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах Щ, удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу Щ компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1863 руб., пособие по сокращению в сумме 4584,51 руб., дополнительную компенсацию за досрочное сокращение в сумме 5021,13 руб., а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 161,84 руб., всего 11630 руб. 48 коп.
Взыскать с ОАО ... в доход государства госпошлину в сумме 465 рублей 22 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья __________________