ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Донецк Ростовской области 12 мая 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.,
рассмотрев исковое заявление К к М о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в Донецкий городской суд ... с иском к М о возмещении вреда здоровью и в обоснование своих требований пояснила, что ... г. на автодороге М4 «Дон» в районе ... ... Б стоял в пробке на принадлежащем ему автомобиле .... В это время на автомобиле ... к нему подъехал М и стал предъявлять претензии по поводу того, что он якобы создал аварийную ситуацию на дороге. Между ними возникла словесная ссора. В это время она находилась на пассажирском сидении автомобиля Б, чтобы успокоить мужчин она стала выходить из автомобиля для чего открыла пассажирскую дверь, видя это М, нарочно ударил по двери. От удара М дверь стала закрываться и ударила ее по ноге, в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде «закрытого перелома внутренней лодыжки справа». Длительное время она находилась на лечении, до настоящего периода истица не вылечилась. Виновными действиями М ей причинены физический и нравственные страдания, так как длительное время находилась на лечении, не могла весь этот период времени продолжать активную общественную жизнь, ограничена в свободе передвижения. В марте 2010 г. истице проведена еще одна операция в ЦГБ ... на поврежденной ноге. В настоящий период времени она проходит послеоперационный период, нога болит и беспокоит. Согласно справке от ... г. К недополучила заработную плату в размере 63832,67 руб., поскольку два месяца находилась на больничном и не работала. Просила взыскать с М в ее пользу моральный вред в размере 100000 руб., утраченный заработок 63832,67 руб., и судебные издержки в размере 15000 руб.
... г. исковое заявление К принято к производству Донецкого городского суда ....
Определением суда от ... г. назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ... г.
Определением суда от... г. гражданское дело по исковому заявлению К назначено к слушанию на ... г.
... г. представитель истицы К - Е извещен под роспись о необходимости явки в судебное заседание ... г. к 14 часам 00 минутам. ... г. в адрес истицы направлено извещение о необходимости явки в судебное заседание ... г. в 14 часов 00 минут.
Однако в судебное заседание, назначенное на ... г. 14 часов 00 минут истица К, ее представитель Е не явились, в связи с чем слушание дела отложено на ... г. в 15 часов 00 минут.
Согласно докладной секретаря судебного заседания Ю истица получала судебное извещение от ... г. о слушании дела ... г. в 14 часов 00 минут, от ... г. о слушании дела ... г. в 15 часов 00 минут л.д. 41), но к указанному времени не явилась.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление К к М о возмещении вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные извещения, о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику М, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Поскольку истица К дважды ... г. и ... г не явилась в судебные заседания, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просила, то исковое заявление к М о возмещении вреда здоровью подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К к М о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Истица вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Донецкий городской суд в десяти дневный срок.
Судья: