определение по делу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О частичном отказе в принятии заявления

г.Донецк Ростовской области 12 марта 2010г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.,

рассмотрев исковое заявление Б к К о взыскании материального ущерба с учетом индексации и морального вреда, причиненного неисполнением условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в Донецкий суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с К сумму индексации основного долга в размере 1934,62 руб., сумму упущенной выгоды в размере 28743,29 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебные расходы в связи с подачей настоящего заявления.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что в определенной его части должно быть отказано в принятии данного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п/п.2 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о прекращении производства о делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных истцом документов следует, что им ранее заявлялись к ответчику К исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП ...г., в сумме 59721 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., и взыскании упущенной выгоды в сумме 28 743,59 руб. При рассмотрении данного дела сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно которому ответчик признал иск в части возмещения материального ущерба и обязался его возместить к определенной дате, а истец отказался от своих исковых требований в части возмещении морального вреда и взыскании упущенной выгоды. Данное мировое соглашение было утверждено определением Донецкого городского суда от ...г., производство по делу было прекращено.

Таким образом, предъявлять требования к К в части в части взыскания суммы упущенной выгоды и возмещении морального вреда истец не вправе, а потому в этой части в принятии искового заявления должно быть отказано. Принятию и рассмотрению подлежат лишь требования об индексации суммы возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Б к К в части взыскания упущенной выгоды в размере 28743,29 руб., а также в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с подобным заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.

Судья: