РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 13 мая 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
с участием представителя ответчиков адвоката Фалиной С.Н.
при секретаре Антипенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Яковлевой Ольге Максимовне, Гордееву Олегу Евгеньевичу, Мысеву Дмитрию Владимировичу, Решетниковой Надежде Анатольевне, Семыкиной Анне Владимировне, Космыниной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
Установил:
ЗАО «ФОРУС Банк», далее Банк, обратился в суд с иском к Яковлевой О.М., Гордееву О.Е,, Мысеву Д.В., Решетниковой Н.А., Семыкиной А.В., Космыниной Г.В. с вышеуказанным иском, указав, что ... г. между ним и ответчицей Яковлевой О.М. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком Банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства ... от ... г., в соответствии с Существенными условиями кредитования, включенными в кредитный договор, Условиями предоставления кредита, и акцептованием оферты Банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Кредит предоставлялся на срок до ...г.
Заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок, в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты в размере 21% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 200 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 420 руб.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гордеевым О.Е., Мысевым Д.В., Решетниковой Н.А., Семыкиной А.В., Космыниной Г.В. Поручители возложили на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение З условия кредитного договора.
С момента заключения договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, до настоящего времени его обязательства не исполнены. По состоянию на ...г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58 713,46 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 38 758,82 руб., начисленным, но не уплаченным процентам - 15 334,64 руб., по банковской комиссии - 4620 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 58 713 руб. 46 коп., а также судебные расходы - 1 961 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также по последнему известному месту жительства ответчиков.
Ответчики Гордеев О.Е. и Космынина Г.В. иск признали, и это признание принято судом.
Ответчик Мысев Д.В. уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Яковлева О.М., Решетникова Н.А., Семыкина А.В. в суд не явились, в связи с чем суд приступил к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчиков, место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, назначив в порядке ст.50 ГПРК РФ в качестве представителя ответчиков адвоката Фалину С.Н.
В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, адвоката Фалину С.Н., полагавшую принять решение на усмотрение суда, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться. .. поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, 22.11.2007 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчицей (Заемщиком) Яковлевой О.М. был заключен кредитный договор ... путем направления З-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства л.д. 13-21). Заемщик Яковлевой О.М. просила Банк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Условиями предоставления кредита» и Существенными условиями кредитования о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 55 000 руб., под 21% годовых л.д. 14-15). Данная оферта была одобрена (акцептована) Банком путем направления заемщику соответствующего уведомления л.д. 26).
Согласно ст. 4 Существенных условий кредитования З 1, содержащихся в Заявлении-оферте, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит в соответствии с графиком платежей кредитного договора, а также уплатить банковские комиссии.
В соответствии с п. 6.1. Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) З любого своего обязательства перед Кредитором. При этом Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий (п. 6.2)-л.д.18.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было применено поручительство Гордеева О.Е., Мысева Д.В., Решетниковой Н.А., Семыкиной А.В., Космыниной Г.В. Условия поручительства содержатся в разделе «Существенные условия поручительства» Заявления -оферты л.д. 19-20). Согласно ст.1 раздела «Общие условия поручительства», содержащегося в Условиях предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении З обеспеченного поручительством обязательства каждый Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.1.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств З л.д. 19).
Как следует из сведений об общей задолженности по кредитному договору л.д. 8-10), в процессе исполнения кредитного договора Заемщик допускал нарушения сроков погашения платежей, в связи с чем ему начислялась неустойка, в результате чего по состоянию на ... г. образовалась задолженность по основному долгу - 38 758,82 руб., по процентам - 15 334,64 руб., по банковской комиссии 4620 руб., а всего в сумме 58 713,46 руб. В связи с этим суд считает, что обращение Банка в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности является правомерным.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, также является правомерным, поскольку соответствует условиям договора, ответчиками он не оспаривается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой О.М., Гордеева Олега Евгеньевича, Мысева Дмитрия Владимировича, Решетниковой Надежды Анатольевны, Семыкиной Анны Владимировны, Космыниной Галины Владимировны солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору в размере 58713 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 46 коп.
Взыскать с Яковлевой Ольги Максимовны, Гордеева Олега Евгеньевича, Мысева Дмитрия Владимировича, Решетниковой Надежды Анатольевны, Семыкиной Анны Владимировны, Космыниной Галины Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 326 руб. 90 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья: