ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Донецк Ростовской области 18 мая 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С. при секретаре Антипенко Т.В..
рассмотрев гражданское дело по иску Кобана А.П. к Донецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о понуждении произвести регистрационное действия.
УСТАНОВИЛ:
Кобан А.П. обратился в суд к Донецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о понуждении произвести регистрационное действия.
Истец Кобан А.П., будучи извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначавшиеся на ... года на 9-00 часов и ... года на 12-00 часов, не являлся. О причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель Донецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Найдина Л.П. полагала, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представители Арбитражного управляющего Долгополова Т.А. но доверенности Майстренко Д.А. и Попенко Г.П. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что поскольку истец Кобан А.П. дважды не являлся в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кобана А.П. к Донецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о понуждении произвести регистрационное действия оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: