РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 23 июня 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Клементьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Оглинды С.А. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Оглинды С.А., к ОАО «Донкокс», и в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
В прокуратуру ... области поступило заявление Оглинды С.А. о невыплате ему заработной платы при увольнении. Оглинда С.А. был уволен из ОАО «Донкокс» ... года, однако положенные ему при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены.
Согласно справке ответчика задолженность по выплате заработной платы составляет 29008,87 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 581,20 руб. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Москалевой Л.И. 29590,07 руб.
В период нахождения дела в суде от ОАО «Донкокс» поступила информация о том, что задолженность по заработной плате в сумме 22383,87 руб. перечислена Оглинде С.А.платежным поручением ... от 16.06..2010 года, в связи с чем поступило ходатайство прокурора ... об уменьшении исковых требований в этой части.
Что же касается взыскания с ответчика оставшейся суммы задолженности в сумме 6625 руб. и денежной компенсации за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме 581,200 руб., ст. пом. прокурора ... Клементьевой Н.И. настаивала на ее взыскании с ответчика в пользу Оглинды С.А.
Истец Оглинда С.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представив справку о выплате задолженности.
Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Оглинда С.А. работал в ОАО «Донкокс» в качестве моториста вентиляционной установки с ... года по ... года, после чего был уволен согласно п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ л.д.7). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был.
Согласно справке ОАО «Донкокс» размер причитающейся к выплате задолженности по заработной плате Оглинде С.А. составлял 29008,87 руб. л.д.9), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д.6), и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании этой задолженности с ответчика.
... года ответчик добровольно перечислил денежную сумму в размере 22383,87 руб. Оглинде С.А., в связи с чем подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности 6625 руб.
Требования о выплате Оглинде С.А. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме581,20 руб. ответчиком добровольно не исполнены.
Денежная компенсация исчислена за период с ... года по ... года, её расчет произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора ... в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах Оглинды С.А., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Оглинды С.А. задолженность по пособиям при увольнении в сумме 6625 руб. и компенсацию за задержку их выплату 581 руб. 20 коп., всего 7206 руб. 20 коп.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: