РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 30 июня 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
с участием ст. помощника прокурора г.Донецка Клементьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Ильинской Н.А. ... к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Ильинской Н.А. к ОАО «Донкокс», указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление Ильинской Н.А. о невыплате ей заработной платы при увольнении и сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства. Ильинской Н.А. уволена из ОАО «Донкокс» ...г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей среднемесячного заработка за период трудоустройства за второй и третий месяцы в суммах соответственно 3920,00 руб. и 4574,00 руб., и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1739,26 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 183 руб. 71 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Ильинской Н.А. 10 416 руб. 97 коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора ... Клементьева Н.И., заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истица Ильинской Н.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В исключительных случаях месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в 2-недельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...
В судебном заседании установлено, что истица Ильинской Н.А. работала в ОАО «Донкокс» в качестве машиниста насосных установок с ... г. по ...г., после чего была уволена с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ- по сокращению численности или штата работников. Согласно справке работодателя выходное пособие в размере среднемесячного заработка при увольнении было начислено и выплачено истице своевременно. Среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства с ...г. по ...г. начислен в марте 2010г. в сумме 3920,00 руб., до настоящего времени не выплачен. Компенсация за неиспользованный отпуск начислена в марте 2010г. в сумме 1739,26 руб., до настоящего времени не выплачена. Среднемесячный заработок за третий месяц трудоустройства с ...г. по ...г. начислен в апреле 2010г. в сумме 4574,00 руб., до настоящего времени также не выплачен (л.д.6), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 5). Поэтому требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Ильинской Н.А. указанных сумм задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора ... о выплате Ильинской Н.А. ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере 183,71 руб. Расчет этих процентов произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Ильинской Н.А. составляет 10 416 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах Ильинской Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Ильинской Н.А. ... задолженность по заработной плате в сумме 10 233,26 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 183,71 руб., а всего 10 416 руб. 97 коп.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход государства госпошлину в сумме 416,67 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: