РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 30 июня 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
с участием помощника прокурора г.Донецка Клементьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Ереминой Л.Е, к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Ереминой Л.Е, к ОАО «Донкокс», указав, что в прокуратуру ... области поступило заявление Ереминой Л.Е, о невыплате ей сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства. Ереминой Л.Е, уволена из ОАО «Донкокс» ... г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей среднемесячного заработка за период трудоустройства с ... года по ... года в сумме 4 062 руб. и среднемесячного заработка с ... года по ... года в сумме 5191 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 126 руб. 83 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Ереминой Л.Е, 9379 руб. 83 коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Донецка Клементьева Н.И., заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истица Ереминой Л.Е,, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Ереминой Л.Е, и представителя ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В исключительных случаях месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в 2-недельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...
В судебном заседании установлено, что истица Ереминой Л.Е, работала в ОАО «Донкокс» в качестве оператора хлораторной установки, ламповщика с ... г. по ...г., после чего была уволена с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Согласно справкам среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства с ... года по ... года в сумме 4 062 руб., а также третий месяц с ... года по ... года в сумме 5191 руб. были начислены Ереминой Л.Е, своевременно, однако в установленные законом сроки не были выплачены л.д. 6), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 5) и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании этих сумм задолженностей с ответчика.
... г. ответчик добровольно перечислил Ереминой Л.Е, денежную сумму среднемесячного заработка за второй месяц трудоустройства в размере 4 062 руб., в связи с чем ст. помощник прокурора ... РО Клементьева Н.И. в судебном заседании частично отказалась от требований в части взыскания с ОАО «Донкокс» в пользу Ереминой Л.Е, и производство по делу в этой части было прекращено.
Однако требования о выплате Ереминой Л.Е, среднемесячного заработка за период трудоустройства с ... года по ... года в сумме 5191 руб., а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 126 руб. 22 коп. ответчиком добровольно не исполнены. Расчет денежной компенсации исчислен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора ... в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... РО, заявленные в интересах Ереминой Л.Е, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Ереминой Л.Е, задолженность по заработной плате в сумме 5 191 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 126,22 руб., а всего 5 317 руб. 22 коп.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья