ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 1 июля 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Моисеенко В.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк», далее Банк, обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском к Моисеенко В.В., указав, что ... г. между Банком и Моисеенко В.В. был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 977 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ... г.
В целях обеспечения выданного кредита ... г. между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества -автомобиля марки ...
В соответствии с п. 10. кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ... г. образовалась задолженность в сумме 107 205,04 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...», а также взыскать с ответчика произведенные судебные расходы.
В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, был согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Моисеенко В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Моисеенко В.В. был заключен кредитный договор ...ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 177 977 руб., со сроком возврата до ... г., под 9% годовых для покупки автомобиля л.д. 7-12).
Согласно п. 1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести за него начисленные проценты и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
В силу пп.2 «б» п. 27 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога ... от ... г., согласно которому Моисеенко В.В. предоставил Банку в залог приобретенный им на кредитные средства автомобиль марки ... ... л.д. 10-12).
В соответствии с п. 13 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Из представленных истцом документов следует, что истец исполнял свои обязательства по договору, перечислив согласно заявлениям заемщика Моисеенко В.В. за приобретенную им автомашину ВАЗ 21074 продавцу этой автомашины Пасечниковой Г.В. денежные средства на общую сумму 177977 руб. (л.д.20-23).
Однако ответчик Моисеенко В.В. свои обязательства по возврату денег и уплате процентов исполнял недобросовестно: при погашении суммы кредита и процентов по октябрь 2009г. допускал нарушения сроков оплаты, а с ноября 2009г. вообще прекратил внесение указанных платежей, в связи с чем по состоянию на ... года общая просроченная задолженность составила 107 205, 04 руб. л.д.28-49). Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил ее без удовлетворения (л.д.52), в связи с чем обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании указанной задолженности является обоснованным.
Правомерными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, приобретенный на кредитные средства, поскольку данное требование основано на законе ( ст.334 ГК РФ) и вытекает из условий заключенных договоров - кредитного и о залоге.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, также является правомерным, поскольку соответствует условиям договора.
В связи с наличием оснований для удовлетворения исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, произведенные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
25ждено уголовное дело в отношении Хильченко Д.и оформлении договора были представлены фиктивные д срок с ...г. аключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сум
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Моисеенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 107 205 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 344 руб. 10 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» к размере 107 205 руб. 04 коп. по кредитному договору ...ф от ... г.
Заочное решение может быть пересмотрено путем подачи ответчиком в Донецкий городской суд заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: