РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 01 июля 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Репсон Я.И. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Репсон Я.И. к ОАО «Донкокс» и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.
В прокуратуру ... области поступило заявление Репсон Я.И. о невыплате ей заработной платы при увольнении. Репсон Я.И. уволена из ОАО «Донкокс» ... года, однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей среднемесячного заработка за период трудоустройства с ... года по ... года в сумме 3 925 руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 76 руб. 90 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Репсон Я.И. 4 001 руб. 90 коп.
В период нахождения дела в суде от ОАО «Донкокс» поступила информация о том, что задолженность в сумме 3925 руб. перечислена Репсон Я.И., в связи с чем ст. помощник прокурора ... области Власова Л.А. в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания с ОАО «Донкокс» в пользу Репсон Я.И. указанной суммы задолженности. Отказ принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Что же касается взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме 76,90 руб., то ст. пом. прокурора ... Власова Л.А. настаивала на ее взыскании с ответчика в пользу Репсон Я.И. в полном размере.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В исключительных случаях месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в 2-недельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...
В судебном заседании установлено, что истица Репсон Я.И. работала в ОАО «Донкокс» в качестве машиниста насосных установок с ... года по ... года, после чего была уволена согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ л.д. 10). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был.
Согласно справке ОАО «Донкокс» размер причитающейся к выплате задолженности Репсон Я.И. составлял 3925 руб. л.д. 7), в связи с чем работник была вынуждена обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 6), и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании этой задолженности с ответчика.
... года ответчик добровольно перечислил данную денежную сумму Репсон Я.И., в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Однако требования о выплате Репсон Я.И. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 76 руб. 90 коп. ответчиком добровольно не исполнены. Расчет денежной компенсации произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора ... в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах Репсон Я.И., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Репсон Я.И. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 76 руб. 90 коп.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: