РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 01 июля 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... области в интересах Выграевой З.Г. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Выграевой З.Г. к ОАО «Донкокс» и в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
В прокуратуру ... области поступило заявление Выграевой З.Г. о невыплате ей сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства. Выграевой З.Г. уволена из ОАО «Донкокс» ... года, однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей среднемесячного заработка за период трудоустройства с ... года по ... года в сумме 3956 руб. и среднемесячного заработка с ... года по ... года в сумме 5054 руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 123 руб. 50 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Выграевой З.Г. 9133 руб. 50 коп.
... года ответчик перечислил истцу 3956 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А., заявленные исковые требования поддержала в оставшейся части задолженности и процентов, просила их удовлетворить.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В исключительных случаях месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в 2-недельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...
В судебном заседании установлено, что истица Выграева З.Г. работала в ОАО «Донкокс» в качестве оператора хлораторной установки, ламповщика с ... года по ...года, после чего была уволена согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно справкам среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства с ... года по ... года в сумме 3 956 руб., а также третий месяц с ... года по ... года в сумме 5054 руб. были начислены Выграевой З.Г. своевременно, однако в установленные законом сроки не были выплачены л.д. 8), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору ... об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 7) и прокурор ... обратился в суд с иском о взыскании этих сумм задолженностей с ответчика.
... года ответчик добровольно перечислил Выграевой З.Г. денежную сумму среднемесячного заработка за второй месяц трудоустройства в размере 3 956 руб., в связи с чем ст. помощник прокурора ... области Власова Л.А. в судебном заседании частично отказалась от требований в части взыскания с ОАО «Донкокс» в пользу Выграевой З.Г. указанной денежной суммы.
Однако требования о выплате Выграевой З.Г. среднемесячного заработка за период трудоустройства с ... года по ... года в сумме 5054 руб., а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 123 руб. 50 коп. ответчиком добровольно не исполнены. Расчет денежной компенсации исчислен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора ... в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... области, заявленные в интересах Выграевой З.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Донкокс» в пользу Выграевой З.Г. задолженность по заработной плате в сумме 5054 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 123 руб. 50 коп., а всего 5177 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «Донкокс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: